Cкульптор идёт в атаку

Рудненский скульптор Серикжан ИЩАНОВ обвинил местный акимат и его подрядчика в плагиате. Он требует с противников почти 19 млн тенге за нарушение авторских прав и моральный ущерб.

Эту историю "Время" отслеживает с прошлого года. Ищанов стал победителем конкурса "Бюджет народного участия" со своей скульптурой "Путь к любви", но к воплощению замысла его не допустили. Право изготовить и установить ищановское творение рудненский отдел ЖКХ передал по договору госзакупок индивидуальному предпринимателю из Атырау Алмасу МУЛДАШЕВУ.

Попытки автора прекратить плагиаторские работы были безуспешны. Скульптура, сделанная абы как, всё равно была установлена в местном парке. Правда, долго она не простояла: не выдержав напора то снега, то ветра, она дважды ломалась. В конце концов её демонтировали и увезли на ремонт, который длится до сих пор.

Тем временем Ищанов обратился в суд, представив доказательства своей правоты, прежде всего патент на скульптуру и сведения о том, что "Путь к любви" внесён в государственный реестр прав на объекты, охраняемые авторским правом.

Сказать, что такой поворот удивил акиматовских сотрудников, нельзя: все сведения об авторских правах скульптор представлял им не раз. Но позиция чиновников состояла в том, что конкурс госзакупок они провели на работы по изготовлению объекта, а не на покупку его у автора. К тому же, говорили в акимате, изначально выбор скульптуры определило народное голосование, значит, Ищанов должен был понимать, что воля рудничан более значима, чем его авторство.

В суде Ищанов представил заключение специального юриста - патентного поверенного Галины СЛОБОДЯНЮК, в котором на основе тщательного анализа утверждается: скульптура, сделанная ИП "Алмас", - чистый плагиат. Эту точку зрения разделяет и Союз художников Астаны, составивший своё экспертное заключение о факте незаконного присвоения и использования творческого труда Серикжана Ищанова. При этом стоит добавить, что плагиаторы на этом неплохо заработали: рудненские власти отвалили изготовителям почти 9 млн тенге.

Поэтому Ищанов и требует взыскать с каждого из ответчиков по 5 млн тенге в возмещение морального вреда и обратить в его пользу сумму, заработанную плагиаторами на его творении, всего 18,7 млн тенге. Кроме того, он попросил суд запретить установку ворованной скульптуры, считая её ещё и откровенной халтурой.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай