Хищения из золотой комнаты на 4 млрд тенге: приговор по делу ОПГ вынесли в Семее

В Семее суд признал участников ОПГ виновными в краже золотосодержащей руды на сумму свыше 4 млрд тенге, передает NUR.KZ со ссылкой на суд области Абай.

Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, троим жителям Семея Ж., К. и М. было предъявлено обвинение в участии в ОПГ (ст.262 ч.2 УК), краже с незаконным проникновением в производственное помещение в особо крупном размере (ст.188 ч.4 УК), покушении на кражу (ст.24 ч.3, 188 ч.4 УК), легализации имущества, полученного преступным путем (ст.218 ч.3 УК).

Ранее в 2024 году специализированным межрайонным судом по уголовным делам Восточно-Казахстанской области в закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении участников организованной преступной группы по факту кражи золотосодержащего материала у финансово-инвестиционной корпорации.

Согласно обвинению, подсудимые в составе ОПГ совершили хищение золотосодержащей руды с незаконным проникновением в производственные помещения финансово-инвестиционной корпорации в особо крупном размере, чем причинили материальный ущерб на сумму свыше 4 млрд тенге. Ими также совершено покушение на кражу золотосодержащего материала на 224 млн тенге.

Межрайонным судом по уголовным делам Семея установлено, что хищения из так называемой "золотой комнаты" осуществлялись в период с 2019 года, вменялось 49 эпизодов хищения золотосодержащего материала.

Следствием выявлены факты приобретения и содействия в приобретении подсудимыми и их родственниками движимого и недвижимого имущества, в том числе гостиничных комплексов, коммерческих зданий, торговых домов, аптек, квартир и автомобилей, что рассматривалось как способ легализации доходов, полученных преступным путем.

Прокурор просил исключить из обвинения в отношении К. и М. ст.218 ч.1 УК как излишне вмененную:

- Ж. приговорить к 12 лет лишения свободы;

- К. - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- М. - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Адвокаты Ж. и К. просили оправдать подсудимых, защитник М. - о применении условного наказания по ст.24 ч.3, 188 ч.4 УК и оправдать подзащитного по ст.188 ч.4 УК.

Представитель потерпевшей организации просил назначить наказание согласно закону. Гражданский иск корпорацией о возмещении материального вреда не заявлен.

Смягчающим обстоятельством Ж. и К. признано наличие малолетних детей, отягчающим - совершение правонарушения в условиях чрезвычайного положения (пандемия).

Смягчающим обстоятельством М. - наличие малолетних детей, частичное признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом этого суд признал виновным и приговорил:

- Ж. по совокупности уголовных правонарушений - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- К. по совокупности уголовных правонарушений - к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

- М. по совокупности уголовных правонарушений - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

Приговор не вступил в законную силу.