Обвинение в злоупотреблении полномочиями пытался оспорить казахстанец

Конституционный суд проверил обращение казахстанца, который пытался оспорить обвинение в злоупотреблении служебными полномочиями, передает корреспондент Total.kz.

«В Конституционный суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции ст. 396 и ч. 1 и 2 ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса РК. Поводом для обращения стало уголовное дело в отношении заявителя, осужденного за злоупотребление должностными полномочиями. Приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения апелляционной инстанцией. Заявитель оспаривал порядок оформления судебных актов, полагая, что постановления суда апелляционной инстанции должны содержать указание на вынесение решения «от имени Казахстана» и изображение государственного герба», — говорится  в сообщении суда.

По его мнению, отсутствие таких реквизитов противоречит Конституции и нарушает принципы осуществления правосудия. Конституционный суд обратил внимание заявителя на то, что его право на судебную защиту ограничено не было, а оспариваемые нормы были применены судами при рассмотрении дела.

Конституционный суд разъяснил, что Конституция устанавливает общие принципы правосудия, включая осуществление судебной власти от имени Казахстана.

«Вопросы формы, структуры и реквизитов судебных актов регулируются отраслевым законодательством, в том числе Уголовно-процессуальным кодексом. Таким образом, порядок оформления судебных решений и наличие отдельных реквизитов не относится к конституционно значимым гарантиям прав и свобод и не влияет на их содержание», — отметили в суде.