От детских матов до народных песен

Мажилисмены выясняют, где кончается свобода слова

Казахстан готовится ввести ответственность за распространение противоправного контента. Одни депутаты требовали штрафовать за грязный контент, другие спасали фольклор. При этом правительственные чиновники уверяют, что ни о какой цензуре речи нет.

В мажилисе в среду прошли жаркие дебаты по законопроекту "О профилактике правонарушений". Самые острые вопросы вызвала новая норма - ведение административной ответственности за распространение противоправного контента.

Депутат Сергей ПОНОМАРЕВ выразил опасение, что понятие может быть истолковано слишком широко:

- Действующая редакция кодекса уже предусматривает ответственность за размещение ложной информации. Не возникает ли риск слишком широкого толкования понятия "противоправный контент" и злоупотреблений со стороны правоохранительных органов?

Министр внутренних дел Ержан САДЕНОВ ожидаемо пообещал, что опасаться нечего:

- Понятие "противоправный контент" определено в законе об онлайн-платформах. Там четко прописано, что это призывы к подрыву конституционного строя, экстремизм, терроризм, пропаганда насилия, наркотиков и тому подобное. Самое важное - наличие экспертного заключения. Даже если правоохранительные органы считают материал противоправным, решение сразу не выносится. Материал направляется эксперту, а окончательное решение принимает суд. Поэтому рисков злоупотреблений я не вижу.

Не меньший резонанс вызвало выступление депутата Кудайбергена БЕКСУЛТАНОВА, который обрушился с критикой на моральное содержание казахстанских сериалов.

- Сквернословие сегодня слышно повсюду, даже в госучреждениях! Малые дети едва ли не с пеленок сквернословят. Самое досадное, что мы сами пропагандируем хамство, низменность, пошлость через фильмы... Если на эти проекты еще и выделяются бюджетные деньги, то это катастрофа! - заявил депутат, перечисляя популярные молодежные сериалы "Саке", "Баке", "Прокурор", "105 мектеп".

Бексултанов предложил ввести ограничения на фильмы и сериалы, содержащие сцены агрессии, насилия и нецензурную лексику.

А его коллега Ринат ЗАЙЫТ предостерег от чрезмерного усердия при определении "противоправного контента", напомнив о богатом фольклоре Казахстана:

- Не придем ли мы к тому, что завтра начнем судить всех, кто пел про то, как за одну ночь похищали восемь девушек? Это ведь народная песня! Кто будет проводить экспертизу? И не лишимся ли мы культурного наследия?

Вице-министр культуры Канат ИСКАКОВ ответил, что речь не идет об ограничении свободы творчества:

- В Конституции запрещена цензура. Творческая свобода, если она не противоречит закону, поддерживается. Экспертизу проводят не полицейские, а творческая комиссия. Никто не будет судить авторов - максимум попросят скорректировать отдельные сцены, если они противоречат идеологии.

Мажилисумен Екатерина СМЫШЛЯЕВА выразила тревогу по поводу новых полномочий председателей ОСИ. Законопроект относит их к субъектам профилактики правонарушений и наделяет правом "оценивать угрозы безопасности и поведение жильцов".

- Председатели ОСИ - гражданские лица. Они избираются домом, чтобы решать хозяйственные вопросы. Но оценивать склонность к правонарушениям - это функция правоохранительных органов. - напомнила Смышляева.

Министр согласился, что мера требует аккуратного подхода:

- Согласно данному законопроекту профилактикой будут заниматься все: госорганы, бизнес и общество. Если законопроект примут, мы проведем разъяснительную работу. В части ОСИ важно четко разграничить полномочия, чтобы избежать злоупотреблений.

А в кулуарах палаты мажилисмен Магеррам МАГЕРРАМОВ рассказал, что законопроект также расширяет полномочия общественных помощников полиции. По его словам, сейчас они могут только патрулировать. Но если законопроект примут, то помощники будут участвовать в поиске пропавших без вести и охране места происшествия до прибытия полиции.

Несмотря на бурные дискуссии, депутаты абсолютным большинством одобрили законопроект в первом чтении.

Тогжан ГАНИ, Астана