Смерть лифтера в Актобе: суд выясняет причины

В Актобе продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела, связанного с трагической гибелью 50-летней женщины-лифтера в областном перинатальном центре 31 декабря 2021 года, передает Liter.kz со ссылкой на Мой город.

По версии следствия, в тот день погибшая оказалась зажатой между кабиной грузового лифта и шахтой и погибла на месте. Лифт был выпущен в 1981 году, срок эксплуатации истек, техника находилась в изношенном состоянии. Прокуратура обвиняет бывшего директора центра Жанну Д. по статье 254 УК РК “Недобросовестное отношение к своим обязанностям”, указывая на то, что она не обеспечила надлежащее техническое обслуживание лифтового хозяйства. Государственный обвинитель запросил наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы с освобождением от ответственности за истечением срока давности.

Отметим, что дело расследуется с 2021 года. За это время уголовное дело прекращалось три раза.

Между тем, сторона защиты полностью не согласна с таким обвинением. Адвокат утверждает, что в функциональных обязанностях ее подзащитной нет обеспечения лифтового хозяйства, есть лишь общее руководство.

“Решения административных судов по установлению 100% вины работодателя, только потому что, он руководитель организации, как полагает следствие, не могут быть приняты за наличие состава уголовно-наказуемого деяния  в данном уголовном деле. Из постановления о квалификации следствием вменяется: “Аварийная ситуация произошла вследствие ненадлежащего технического обслуживания организацией, ответственной за безопасную эксплуатацию лифта, нет договора со специализированной организацией на ремонт и обслуживание”. Это объективная сторона преступления – действия, повлекшие аварийную ситуацию и гибель Жуматовой”, – уверена защитник. 

Также она подчеркнула, что причинно-следственная связь между действиями директора учреждения и гибелью работницы не установлена, а экспертизы не выявили механической поломки лифта. Сценарий произошедшего, по мнению защиты, до сих пор не определен, при этом собранные доказательства указывают на возможную неосторожность самой потерпевшей.

Она отметила, что Жанна Д. – врач, которая оперирует рожениц и больных. Она обязана оказывать качественную медицинскую помощь. В ее функциональные обязанности входит лишь общее руководство. При назначении Д. директором экспертиза лифтов не проводилась, она не подавала соответствующих заявок, и заключения экспертов выдавались до ее назначения. Лифты продолжали эксплуатироваться, и нет сведений, что Д. была с ними официально ознакомлена или получала соответствующие документы. В постановлении женщине вменяют “непринятие мер к замене или остановке лифта”, однако это не входило в ее обязанности. Лифты должны были останавливать специалисты ТОО “Уральск Лифт Сервис”, ответственные за их безопасную эксплуатацию.