Трагический конфликт в Кокшетау: защита настаивает на самообороне

Общественный защитник Бауржан Уалиев, отец осужденного Мадияра Уалиева, обвиняемого в убийстве, выступил с публичным заявлением, указав на допущенные процессуальные нарушения, передает корреспондент Total.kz.

Ранее один из интернет-порталов опубликовал информацию с подробностями убийства 41-летнего Жанболата Кенжахметова. В публикации говорится, что тело потерпевшего весь день находилось в салоне авто, а ночью подозреваемый — подчиненный погибшего — закопал его на территории поселка Станционный. 

По версии правоохранителей, Кенжахметов исчез 8 мая 2025 года после окончания рабочего дня. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, как он садится в машину подозреваемого. Позже их путь привел в гараж, где и было совершено преступление. Мать убитого, Халида Игельдиева, утверждает, что убийство было тщательно спланировано. 

Отец осужденного по делу об убийстве в Кокшетау, Бауыржан Уалиев, выступивший в качестве общественного защитника своего сына, заявил о несогласии с вынесенным приговором. По его словам, суд не учел доводы стороны защиты и не рассмотрел версию самообороны, назначив ему 10 лет лишения свободы.

По данным защиты, трагический инцидент произошел 8 мая 2025 года. Мадияр Уалиев, выпускник вуза, работал машинистом в Васильковском ГОКе (ныне — АО «Altyntau Kokshetau»). Его непосредственным руководителем был Жанболат Кенжахметов, начальник участка. В день происшествия, по словам отца осужденного, Кенжахметов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и на эмоциях после ссоры с бывшей женой, попросил подчиненного отвезти его по личным делам.

«У Мадияра не было умысла убивать. Тем более он готовил его на повышение. Мой сын всегда с уважением относился к начальнику, не раз подвозил его. Но в тот день, когда Мадияр заехал по своим делам, Кенжахметов потребовал отвезти его на рынок. Мадияр ответил вежливо, но твердо: «Я не обязан возить вас по вашим делам». Эта фраза вызвала агрессию», — рассказал Бауыржан Уалиев.

По версии защиты, Кенжахметов приказал остановиться между гаражами и набросился на Мадияра. В ходе конфликта, как утверждает отец осужденного, Жанболат поднял с земли нож и напал. 

«Мадияр оказался под реальной угрозой. Он не мог убежать. В борьбе он попытался удержать Кенжахметова, чтобы остановить нападение. Действуя в панике, сдавил ему шею, чтобы предотвратить удар. Смерть наступила именно от этого сдавливания», — пояснил Бауыржан Уалиев.

По словам Уалиева-старшего, суд не учел ряд обстоятельств. Защита настаивает, что действия осужденного были вызваны попыткой защитить собственную жизнь. Бауржан Уалиев добавил, что конфликт возник из-за отказа выполнить личную просьбу, после чего Кенжахметов проявил агрессию.

Он также сослался на материалы другого уголовного дела, возбужденного ранее по заявлению бывшей супруги Кенжахметова, где, по словам Уалиева, зафиксированы факты домашнего насилия.

«Эти сведения подтверждают склонность Кенжахметова к агрессии и угрозам с применением ножа», — отметил общественный защитник.

Кроме того, Бауржан Уалиев обратил внимание на процессуальные нарушения во время судебного разбирательства. По его словам, есть нарушения со стороны присяжных и об отказе суда назначить повторную экспертизу.

«Мой сын добровольно явился в полицию и дал признательные показания. Мы не требуем снисхождения — мы требуем справедливой оценки его действий как самообороны», — подчеркнул отец.

На сегодняшний день дело Мадияра Уалиева направлено в апелляционную инстанцию. Суду предстоит оценить правомерность вынесенного приговора и установить степень угрозы, с которой, по версии защиты, столкнулся осужденный в момент конфликта.

Подобные случаи, когда суды выносят максимально строгие приговоры при наличии признаков самообороны, в Казахстане фиксируются не впервые. Ранее аналогичное дело рассматривалось в Павлодаре: молодой человек Кусаин Жоламан был осужден, несмотря на показания о том, что он защищался от мужчины с ножом.

Позднее адвокат подсудимого Ерлан Газымжанов сообщил на своей странице в Facebook, что в феврале 2025 года апелляционная инстанция изменила приговор в отношении его подзащитного. Суд переквалифицировал действия Жоламана с части 3 статьи 106 Уголовного кодекса РК («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») на часть 2 статьи 112 УК РК («Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны»), снизив срок наказания с 4,5 года до 1 года лишения свободы.

Кроме того, суд применил пересчет срока содержания под стражей по формуле «один день за два» и, учитывая, что Жоламан провел под стражей около шести месяцев, признал наказание отбытым и освободил его в зале суда.