В Астане владелица затопленной во время ливня машины заявила об ущербе в 30 млн тенге и готовит иск

Владелица нового автомобиля, оказавшегося под водой во время мощного ливня в Астане, намерена через суд взыскать понесённый ущерб. По её словам, восстанавливать машину нет смысла. Сейчас женщина направляет запросы, чтобы найти ответственных. Юристы считают, что шансы есть, но будет непросто. В акимате же ссылаются на внезапное буйство стихии, сообщает "31 канал".

Июльский ливень в Астане обернулся для Анар Долдыриной миллионными убытками. Автомобиль 2025 года выпуска прослужил жительнице столицы и её супругу меньше месяца. Поездка по улице Кошкарбаева закончилась тем, что машина оказалась по капот в воде.

"Мы решили её не восстанавливать, поскольку ущерб очень серьёзный. Машину мы покупали за 35 млн тенге. Мы сейчас ею не можем пользоваться, и ремонт обойдётся приблизительно в 25-30 млн тенге, это практически 70-80% от стоимости машины", – отметила Анар Долдырина.

Теперь женщина с супругом и адвокатами собирает данные и отправляет запросы, чтобы определить ответственных за этот участок дороги. Юристы отметили, что шансы взыскать компенсацию через суд есть, но бремя доказывания полностью лежит на потерпевших. 

"В суде необходимо доказать факт причинения ущерба, бездействие компании, которая занималась обслуживанием ливневой системы на этом участке, и причинно-следственную связь между бездействием и причинённым ущербом", – сказал юрист Абзал Касымжанов.

В акимате заявили, что "сам по себе факт выпадения обильных осадков или затопления дороги не означает автоматического возникновения ответственности конкретного госоргана или коммунальной организации". Кроме того, учитываются и действия водителя. 

"Правовая оценка может учитывать, видел ли водитель затопленный участок, предупреждающие знаки, ограждения или ограничение движения, имелась ли возможность выбрать безопасный маршрут, а также соответствовала ли скорость движения дорожной обстановке", – отметили в пресс-службе акимата города.

По словам юристов, судебная практика по подобным делам неоднозначна. Если акимат докажет, что водитель проигнорировал опасность, или сошлется на форс-мажор, в компенсации могут отказать. В любом случае точку в споре поставит суд.

На прошлой неделе в МЧС дали рекомендации водителям на случай сильного дождя в городе.