В Казахстане пересмотрят норму по оплате услуг частных судебных исполнителей по делам об общении с детьми после развода Аналитический интернет журнал Власть

Конституционный суд рассмотрел обращение гражданина о проверке норм закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и приказа Минюста, согласно которым взыскатель и должник в равных долях оплачивали услуги частного судебного исполнителя при исполнении решений суда о порядке общения с ребенком. В итоге суд признал эти нормы неконституционными.

Поводом для рассмотрения стало обращение гражданина, который попросил проверить на соответствие Конституции часть 2 пункта 1 статьи 118 закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и положение приказа министра юстиции, регулирующее размеры оплаты деятельности частных судебных исполнителей. Согласно этим нормам, оплата деятельности частного судебного исполнителя по принудительному исполнению судебного решения о порядке общения с детьми возлагалась на взыскателя и должника в равных долях. При этом в целом механизм исполнительного производства предусматривает возложение бремени неисполнения судебного решения на должника.

По мнению заявителя, действующий порядок ограничивал его родительские права, поскольку создавал финансовые препятствия для личного общения с детьми, проживающими отдельно от него.

Конституционный суд подчеркнул, что действующее законодательство не допускает ограничения полноценного общения ребенка с обоими родителями из-за расторжения брака или раздельного проживания.

«Каждый родитель обязан непосредственно участвовать в процессе развития и воспитания своего ребенка. Механизм принудительного исполнения судебных решений должен обеспечивать реальную защиту интересов ребенка в поддержании семейных связей и не ставить их в зависимость от имущественного положения родителей», - говорится в сообщении суда.

Суд также указал, что закрепленный порядок снижает эффективность обеспечения конституционной гарантии об обязательной силе судебного решения, возлагает обязательства по оплате деятельности частного судебного исполнителя на лицо, в пользу которого такое судебное решение вынесено.

По итогам проверки Конституционный суд признал спорные нормы не соответствующими Конституции и рекомендовал правительству принять меры по совершенствованию законодательства, регулирующего вопросы оплаты деятельности частных судебных исполнителей по исполнительным документам об определении порядка общения с ребенком.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть