В США хотят снизить давление на экономику и общество со стороны большого количества мигрантов

В западных развитых экономиках уже несколько лет наблюдается так называемый правый поворот – возможно, он наметился ещё лет десять назад. Речь идёт о стремлении сохранить определённый культурно-исторический базис. Поэтому сейчас понятно, что среди американских избирателей, да и среди политических элит в целом, сильны антимигрантские настроения. Многие люди, получив визу, приезжают, живут там и остаются в стране с просроченной визой.

Сейчас агентство ICE, занимающееся вопросами миграции, активно депортирует тех, кто просрочил визу.

Соответственно, власти хотят снизить давление на американскую экономику и общество со стороны большого количества людей, которые нелегально остаются внутри Соединённых Штатов. Видимо, поэтому перекрыли выдачу виз для граждан 75 стран. Для этих людей высока вероятность того, что они захотят остаться в Америке нелегально. Это первый момент.

Второе. Я думаю, что для корпораций и талантов, каких-то выдающихся специалистов всё-таки возможность въезда сохранится. Какое-то окошко, скорее всего, останется. Но в целом в будущем в развитых экономиках будут бороться два тренда. 

Первый – это тотальная роботизация, автоматизация производств, внедрение искусственного интеллекта, что будет сокращать потребность в рабочей силе. 

Второй – демографический спад в развитых странах, который, наоборот, увеличивает спрос на новых людей для сохранения численности населения. Мы видим это, например, в Японии или Китае, где демографическая ситуация ухудшается. Эти два тренда какое-то время будут конкурировать между собой. И затем, как мне кажется, первый всё-таки может возобладать. Хотя не исключено, что и второй сыграет свою роль. Но на данный момент к миграции относятся осторожно, поэтому и приостанавливают въезд трудовых мигрантов.

Третий момент – возможно, это часть комплекса мер по профилактике перед предстоящим чемпионатом мира по футболу. Речь идёт о регулировании потоков людей, снижении нагрузки на аэропорты, уменьшении террористических рисков и общем контроле ситуации. Я думаю, что такие аргументы тоже могут присутствовать.

Как это может коснуться Казахстана? С одной стороны, конечно, хотелось бы, чтобы люди могли выезжать туда, куда они хотят, и реализовываться там, где у них есть возможности, особенно если они не могут реализовать себя на родине. Но, на мой взгляд, большого вреда Казахстану это не нанесёт. Образовательные визы сохранятся, люди продолжат учиться. Туристические визы тоже никуда не денутся, люди продолжат ездить. А если талантливые казахстанцы не смогут въехать в США по рабочей визе или визе талантов, они поедут в Западную Европу, Объединённые Арабские Эмираты, Юго-Восточную Азию, Россию или останутся в Казахстане. В любом случае пока не видно, чтобы эта ситуация могла нанести Казахстану какой-то серьёзный или системный ущерб.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.