В Уральске осудили судмедэксперта, скрывшего телесные травмы у погибшего мужчины

В Уральске суд вынес приговор судмедэксперту с 40-летним стажем, признав его виновным в даче заведомо ложного заключения, передает Liter.kz со ссылкой на Uralsk Week.

Как установил суд, специалист проводил судебно-медицинскую экспертизу по делу о гибели мужчины, тело которого было обнаружено в воде. В своем первоначальном заключении эксперт указал, что на теле отсутствуют телесные повреждения.

Однако родственники погибшего усомнились в этих выводах и настояли на проведении повторной экспертизы. После эксгумации тела и нового исследования, проведенного специалистами, были выявлены многочисленные травмы, включая переломы ребер и другие повреждения, которые не были отражены в первом заключении.

В ходе судебного разбирательства было доказано, что выводы судмедэксперта не соответствовали фактическим данным и могли повлиять на ход расследования уголовного дела. Его действия квалифицировали по статье 420 Уголовного кодекса Республики Казахстан ”Заведомо ложное заключение эксперта”.

"Суд, изучив материалы дела и выслушав стороны, признал эксперта виновным. Он признан виновным в умышленном искажении экспертного заключения при исследовании тела погибшего в 2023 году егеря Эдуарда Победимова. Жонысову назначено 4 года ограничения свободы”, — говорится в сообщении.

Отмечается, что подобные дела в отношении судебно-медицинских экспертов рассматриваются крайне редко, поскольку их заключения играют ключевую роль в расследовании преступлений.

В суде подчеркнули, что предоставление недостоверных экспертных данных подрывает доверие к системе правосудия и может привести к серьезным последствиям.

Судья, оглашая приговор, отметила, что по делу частично применена амнистия, в связи с чем срок подсудимому сокращен на 1/5.

"Назначенное наказание влечет за собой ограничительные меры, кроме того, Марату Жонысову предстоит выплатить отцу погибшего егеря Алексею Победимову 3 миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда, а также возместить материальный ущерб в сумме 304 500 тенге”, — сообщает издание.

В суде также отметили, что эксперт обязан был действовать объективно и в соответствии с профессиональными стандартами, однако, как установил суд, этого сделано не было.

Читайте также:

Посмертная психиатрическая экспертиза поставила точку в споре о наследстве в ВКО