Qazaq24.com, со ссылкой на сайт Time.KZ, информирует.
Почему за одно повреждённое дерево нужно платить 9 МРП, а за другое — все 80? Депутат курултая Ажар САГАНДЫКОВА призвала пересмотреть казахстанскую систему оценки ущерба растительному миру: наказывать за уничтожение природы по-прежнему строго, но так, чтобы размер взыскания можно было объяснить не только ссылкой на нормативный акт.
С таким депутатским запросом Сагандыкова выступила на пленарном заседании курултая, обратившись к министру экологии и природных ресурсов Алибеку КУАНТЫРОВУ.
Сейчас за незаконное изъятие, заготовку, повреждение или уничтожение деревьев и кустарников действуют отдельные ставки возмещения — от 9 до 80 МРП в зависимости от породы и возраста растения. Эти ставки были введены в 2025 году. Но депутат поставила вопрос ребром:
— И здесь возникает принципиальный вопрос: на чём основаны эти цифры?
По её словам, человек или компания должны понимать, почему за конкретное дерево государство требует именно такую сумму.
— Это должна быть не просто цифра в нормативном акте, а результат понятного научного, экологического и экономического расчёта! Одно дело — уничтожить редкий вид, находящийся под угрозой исчезновения, и совсем другое — повредить обычное дерево, которое можно восстановить. Одно дело — единичное нарушение, и совсем другое — ущерб, нанесённый целой популяции или растительному сообществу. Одинаковый формальный подход не всегда означает справедливый подход! — заявила Сагандыкова.
При этом она специально подчеркнула, что речь не идёт о смягчении наказания за незаконную вырубку или уничтожение растений. По мнению депутата, при расчёте вреда нужно учитывать природоохранный статус растения, степень его повреждения, возможность восстановления, реальную стоимость таких работ и ценность территории, где произошло нарушение.
— Наша позиция проста: природу необходимо защищать строго. Но ответственность должна быть не только строгой — она должна быть справедливой, доказательной и направленной на восстановление, — резюмировала она.
Есть у Сагандыковой и ещё один вопрос: куда в итоге направляются взысканные деньги?
— Если государство взыскивает средства за причинённый природе ущерб, общество должно понимать, что именно за эти средства восстановлено.
Тогжан ГАНИ, Астана
0