Qazaq24.com, со ссылкой на сайт Vlast.KZ, информирует.
Во вторник по делу гражданского активиста Санжара Бокаева, его видеографа Улана Нусипкожи и племянника Мадияра Калменова была допрошена председательница профсоюза национальной компании «КазТрансГаз», который считается потерпевшей стороной по факту мошенничества со стороны Бокаева и Калменова.
Ранее прокуратура заявляла, что в 2018 году Бокаев вместе со своим племянником Калменовым осуществили мошенническую схему, завысив сумму на автопробег газомоторной техники для профсоюза национальной компании «КазТрансГаз»: они привлекли подконтрольное предприятие BM Trust в качестве поставщика услуг и похитили 42 млн тенге. А затем, с целью легализации «преступных доходов», создали мебельный цех в Астане, сформировали там штат сотрудников и организовали его продвижение через соцсети.
Перед началом судебного заседания адвокат Галымжан Жолдасбаев попросил судью Жанат Абенову приобщить к материалам дела ответы государственных органов касательно проведения автопробега.
«Истребованные сведения указывают, что АО “КазТрансГаз” в лице их первых руководителей структурных подразделений являются фактическими заказчиками автопробега. То есть проводились они не по желанию, как мы понимаем, Бокаева, а во исполнение поручения премьер-министра Казахстана, на тот момент (Бакытжана - В.) Сагинтаева», - заявил он.
Во время допроса председательница профсоюза Зауреш Маханова сообщила, что компания BM Trust начала сотрудничество с профсоюзом как поставщик услуг в ноябре 2017 года, когда впервые была ответственна за проведение новогоднего корпоратива. Компания, по ее словам, была предложена Бокаевым.
На вопрос прокурора о том, «были ли сигналы о том, что они плохо исполняют организацию», она ответила отрицательно.
«Письменных возражений и замечаний о недостатках не было», - сообщила Маханова.
Затем профсоюз продолжил сотрудничество с BM Trust, так как они «зарекомендовали себя как поставщик услуг» и на них не распространяется закон о государственных закупках.
На вопрос защиты о том, предъявлялись ли претензии компании за восемь лет по автопробегу и поднимался ли вопрос «завышенной сметы», она также ответила отрицательно.
«Я вообще не присутствовала на мероприятиях. Не занималась организацией, меня информировали работники пресс-службы ("КазТрансГаза" - В.). Отправляли фотографии. Потом я смотрела смету, логотипы и съемку. Но сумму не сверяла, потому что смета была обширная», - рассказала она.
Позднее судья спросила у Махановой, были ли предоставлены чеки и другие удостоверяющие документы к акту выполненных работ. Председательница профсоюза сказала, что нет.
Защита возразила, заявив, что эти документы есть в материалах дела.
Также Бокаев спросил, мог ли он оказывать влияние на нее, на других членов профсоюза, пользуясь своим служебным положением, на что Маханова ответила отрицательно. Он задал вопрос о том, пытался ли он ее лично уговорить подписать договор именно с компанией BM Trust.
«Нет. Вы предложили поставщика, по телефону сказали, что он достойный. Мы согласились с вашим мнением», - сообщила она.
На прошлой неделе, во время допроса потерпевшего, Амирханов, работавший секретарем профсоюзного комитета «КазТрансГаза», сообщил, что «не имел сведений» до досудебного расследования о хищениях подсудимых и попросил суд беспристрастно рассмотреть это дело и установить сумму ущерба, которую он не знает.
Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.