Как сообщает Qazaq24.com со ссылкой на сайт Vlast.KZ.
16 июля кассационный суд по гражданским делам направил на новое рассмотрение дело по иску композитора Еркеша Шакеева к общественному Фонду имени Батырхана Шукенова и ТОО «Меломан Home Video». В своем иске композитор заявляет о нарушении авторских прав. Постановление суда было вынесено 16 июля, оно опубликовано в судебном кабинете.
«Суд кассационной инстанции считает, что постановление судебной коллегии подлежат отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе», - указано в документе.
В постановлении отмечается, что как стороной истца, так и стороной ответчика «представлены заключения специалистов, которые противоречат друг другу». Кассационная коллегия считает, что в этом случае суду следовало назначить судебную экспертизу.
«Между тем суд первой инстанции, отклоняя неоднократные ходатайства истца о назначении соответствующей экспертизы, не обладая специальными научными знаниями, самостоятельно сделал филолого-лингвистическое заключение о том, что указание неполных названий произведений истца не привело к извращению/ искажению/ иному изменению его произведений», - указано в постановлении.
Также, по мнению кассационной коллегии, суд апелляционной инстанции без экспертного исследования пришел к выводу, что книга «91-23.О популярной музыке независимого Казахстана» написана в форме литературно-информационного сборника, в связи с чем не требует получения разрешений на простое упоминание произведений в целях аналитического описания.
Коллегия кассационного суда отмечает, что при новом рассмотрении дела следует создать равные условия для отстаивания своей позиции обеих сторон. По делу следует назначить комплексную филолого-лингвистическую и экспертизу, а также экспертизу интеллектуальному праву. Также рекомендуется рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.
Весной прошлого года композитор Еркеш Шакеев подал иск против общественного фонда «Фонд имени Батырхана Шукенова» и ТОО «Меломан Home Video» о нарушении личных неимущественных прав. В своем иске он просил признать книгу «91-23. О популярной музыке независимого Казахстана», изданную фондом, контрафактной, а также взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 27 млн тенге, а за нарушение исключительных авторских прав 111,92 млн тенге. Позднее композитор сообщил, что отказался от компенсации.
13 августа прошлого года Бостандыкский районный суд города Алматы отказал композитору в иске. Суд первой инстанции счел, что в книге отсутствует прямое воспроизведение музыкальных или текстовых произведений Еркеша Шакеева.
«Факт использования произведений виде воспроизведения или переработки не подтвержден. Не указание имени автора при использовании названий произведений не нарушает его прав», - указано в постановлении суда.
В ноябре прошлого года суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе.
Апелляционная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции: «(...) само упоминание названий песен без автора или имени автора, без воспроизведения текста, нот или фонограммы, не делает книгу контрафактной. Не указание имени автора при указании его песен, цитировании без воспроизведения не является нарушением авторского права».
Суд также согласился с Фондом Батырхана Шукенова в том, в книге используется метод подачи информации, при котором нет необходимости упоминания всех авторов и правообладателей песен, поскольку акцент сделан непосредственно на артистах, а не на авторах песен.
Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.