Qazaq24.com сообщает, основываясь на информации сайта Nur.KZ.
Член правления АО пытался оспорить решение совета директоров, который остановил действие полномочий заявителя досрочно, передает NUR.KZ со ссылкой на пресс-службу Конституционного суда.
Как сообщили в пресс-службе Конституционного суда, в суд поступило обращение о рассмотрении на соответствие Конституции пунктов 7 и 8 статьи 58 Закона "Об акционерных обществах".
"Заявитель ранее являлся членом правления акционерного общества, полномочия которого были досрочно прекращены решением совета директоров. Впоследствии на основании решения совета директоров приказом общества с ним был досрочно расторгнут трудовой договор.
Он обратился в суд с коллективным иском о признании недействительным решения совета директоров и об отмене приказа о досрочном прекращении трудового договора. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, указав, что заявитель не входит в круг лиц, уполномоченных оспаривать решения совета директоров, поскольку не является ни членом совета директоров, ни акционером общества", - говорится в сообщении суда.
Кроме того, заявитель полагал, что ограничение круга лиц, имеющих право обжаловать решения совета директоров, создает правовой пробел и необоснованно ограничивает право заинтересованных лиц на судебную защиту.
В суде напомнили, что конституционный принцип "каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод" означает право любого человека и гражданина обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод. Реализация этого права осуществляется на основе и в порядке, установленном законом.
Совет директоров осуществляет общее руководство обществом и решает вопросы, включая формирование и прекращение полномочий исполнительного органа. При этом он не вправе вмешиваться в компетенцию исполнительного органа, в том числе в вопросы трудовых отношений работников. Работник вправе обжаловать действия работодателя, что заявитель и реализовал.
Однако решения совета директоров являются корпоративными актами, принимаемыми в рамках внутреннего распределения компетенций, и обжаловаться могут только акционерами и членами совета директоров по основаниям, связанным с нарушением закона или устава.
Следовательно, правовых оснований для принятия обращения к конституционному производству не имеется.