Как сообщает Qazaq24.com со ссылкой на сайт Nur.KZ.
В Семее суд подтвердил действительность договора займа и взыскал с мужчины задолженность в размере 42 млн тенге, передает NUR.KZ со ссылкой на суд области Абай.
Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, в Семее рассмотрено гражданское дело по иску женщины к мужчине о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску мужчины о признании указанного договора недействительным.
В суде установлено, что сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа от 26 февраля 2025 года, согласно которому женщина дала в долг мужчине 42 млн тенге, подлежащие возврату до 1 мая 2025 года.
Истец указала, что обязательства по возврату денег не исполнены, в связи с чем она обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности.
Ответчик, возражая против иска, утверждал, что фактически получил лишь 8 млн тенге, а договор займа был заключен под давлением. Во встречном иске он просил признать договор недействительным как притворный, мнимый и совершенный под угрозами.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в соответствии со статей 65 ГПК РК, суд установил:
- договор займа заключен в нотариальной форме, факт передачи денежных средств указан в тексте сделки;
- ответчик не представил доказательств давления, угроз, обмана, тяжелых обстоятельств или иных оснований недействительности договора (статьи 157-160 ГК РК);
- доводы о притворности и мнимости сделки не нашли подтверждения;
- частичное признание долга (8 млн тенге) подтверждает факт получения и пользования денежными средствами;
- представленные переписки и аудиозаписи сторон свидетельствуют о наличии долговых отношений и не подтверждают версию ответчика.
Суд пришел к выводу об обоснованности требований по первоначальному иску и отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.
Решением суда с мужчины взыскана задолженность в размере 42 млн тенге, а также судебные расходы. В удовлетворении встречного иска отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам суда области Абай, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставила решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.