Qazaq24.com информирует, ссылаясь на сайт Total.KZ.
Решение по отдельному делу не свидетельствует о наличии устойчивой правоприменительной практики.
В Конституционный суд поступило обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 2 статьи 6 закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», определяющего условия применения процедуры судебного банкротства, сообщает prosud.kz.
Поводом для обращения стал отказ в применении процедуры судебного банкротства в отношении заявителя, имеющего задолженность перед юридическим лицом. Решение суда первой инстанции в пользу заявителя было отменено судом апелляционной инстанции.
«По мнению заявителя, оспариваемая норма необоснованно ограничивает доступ к процедуре судебного банкротства для граждан, чьи обязательства не связаны с задолженностью перед банками, микрофинансовыми организациями или коллекторскими агентствами, и тем самым нарушает их конституционные права. Конституционный суд отметил, что законодатель устанавливает условия применения процедуры судебного банкротства с учетом предусмотренных законом критериев, в том числе категории кредиторов», — сообщили в Конституицонном суде.
Суд также указал, что решение по отдельному делу не свидетельствует о наличии устойчивой правоприменительной практики. Представленное заявителем обобщение судебной практики Верховного суда, в свою очередь, отражает неоднозначность применения соответствующих норм.
Конституционный суд подчеркнул, что доводы заявителя по существу выражали несогласие с толкованием и применением законодательства судами при разрешении конкретного дела. Однако проверка правильности судебных решений и пересмотр результатов рассмотрения дела не входят в компетенцию Конституционного суда.