Миллиардные обвинения и проигранный иск: новый поворот в конфликте Relog

Экономический суд Алматы не нашел доказательств нарушения договора о неконкуренции со стороны бывшего руководителя Relog Мухтара Лекера. Компания также не смогла доказать использование коммерческой тайны, передает ИА «NewTimes.kz».

Специализированный межрайонный экономический суд Алматы 23 октября вынес решение по спору между Relog Global Ltd. и бывшим руководителем компании Мухтаром Лекером. Суд отказал истцу во взыскании почти 15,9 млн тенге упущенной выгоды и в требовании запретить ответчику использовать коммерческую тайну.

Кроме того, суд постановил взыскать с Relog Global Ltd. в пользу Лекера 2 млн тенге расходов на юридическую помощь и еще 600 тысяч тенге за услуги специалиста.

Решение первой инстанции предусматривает возможность апелляционного обжалования. Информации о его вступлении в законную силу пока нет.

Relog утверждала, что Лекер создал конкурирующую компанию Census и перевел туда клиентов. Однако в ходе разбирательства суд не установил фактов нарушения договора о неконкуренции.

«Соответственно, конкуренция в данном случае не установлена», – говорится в решении суда, которое цитирует пресс-служба команды Лекера и Алмаза Кисапова.

Суд также пришел к выводу, что Лекер не нарушил законодательство и условия договора о неконкуренции.

При рассмотрении дела суд изучил различия между программными продуктами и обстоятельства перехода клиентов на Census. Согласно пресс-релизу, клиенты самостоятельно принимали решения о приобретении нового программного обеспечения. При этом они продолжали пользоваться логистическими решениями Relog.

Отдельное внимание суд уделил происхождению Census. Он рассмотрел документы об авторстве разработчика Алмаза Кисапова и экспертное заключение от 17 сентября 2026 года.

Эксперт указал, что переход на другую технологическую платформу требует создания нового исходного кода. Кроме того, исследованные программные продукты имели существенные технологические различия.

Суд также отметил отсутствие лицензионного договора между Кисаповым и ТОО Relog.

Еще одно требование касалось коммерческой тайны. Relog настаивала на запрете использования конфиденциальной информации, однако суд не получил допустимых и достоверных доказательств того, что Лекер использовал такие сведения.

Ранее публичный конфликт между сторонами сопровождали заявления о предполагаемом ущербе более 2 млрд тенге. Relog обвиняла бывших партнеров в выводе интеллектуальной собственности, копировании программного кода и переводе клиентов. Однако сумма требований в рассмотренном экономическом деле оказалась значительно меньше.

Изначально Relog Global Ltd. требовала взыскать 15,93 млн тенге и 6 тысяч долларов. Позднее компания уточнила иск и заявила 15,87 млн тенге упущенной выгоды.

Суд отказал во взыскании этой суммы в полном объеме.

Важно при этом учитывать, что решение касается конкретного гражданского спора. Оно не означает автоматического разрешения всех разногласий между сторонами и не охватывает каждое обвинение, которое ранее звучало публично.

Гражданское разбирательство стало не единственным судебно-правовым эпизодом конфликта. Ранее Digital Business сообщил о прекращении уголовного дела в отношении Лекера по статье 250 УК РК «Злоупотребление полномочиями». Сам предприниматель со ссылкой на постановление следствия заявил, что производство прекратили из-за отсутствия состава уголовного правонарушения.

Отдельный спор возник вокруг происхождения программного кода Dextra TMS. Разработчик Торежан Ботаканов, которого обвиняли в копировании кода Relog, предложил провести независимую техническую экспертизу или публично сравнить репозитории и историю разработки двух продуктов.

По версии команды Dextra, стороны не смогли согласовать формат такой проверки. Relog предложила передать код для изучения на своих условиях, тогда как разработчики Dextra настаивали на независимом сравнении.

В результате публичная техническая проверка не состоялась. При этом экономический суд в рассмотренном деле не устанавливал происхождение исходного кода Dextra TMS, поэтому его решение нельзя трактовать как отдельное подтверждение или опровержение обвинений в копировании этого продукта.

Конфликт между Relog и Мухтаром Лекером начался после его ухода из компании. Как мы сообщали ранее, стороны разошлись во взглядах на принадлежность прав на Census, переход клиентов и предполагаемый ущерб более 2 млрд тенге. Лекер связывал свой уход с разногласиями по вопросам управления и невыполненными договоренностями об опционе. В Relog, в свою очередь, настаивали на наличии оснований для претензий к бывшему руководству.

Позднее спор затронул и разработку Dextra TMS. Глава Relog Бауыржан Рустемов публично обвинил бывшего сотрудника Торежана Ботаканова в копировании исходного кода компании. Разработчик отверг обвинения, а команда Dextra предложила провести независимую экспертизу с участием IT-специалистов и судебного эксперта.