По информации сайта Nur.KZ, передает Qazaq24.com.
В Астане суд рассмотрел дело по факту наезда автомобиля на человека и частично удовлетворил иск потерпевшего, передает NUR.KZ со ссылкой на суд.
Как сообщили в пресс-службе Межрайонного суда по гражданским делам Астаны, водитель автомобиля совершил наезд на человека, задев его правый голеностопный сустав передним колесом. Потерпевший обратился в суд за возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда.
В результате происшествия истцу был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно медицинской экспертизе, у него диагностированы частичный разрыв связок голеностопного сустава и ссадины.
"Истец обосновал иск тем, что в связи с травмой он проходил длительное лечение, временно утратил трудоспособность, не мог исполнять свои служебные обязанности и лишился дохода, включая премию. Также в результате происшествия был поврежден его мобильный телефон.
Кроме того, Т. указал на причиненные ему физические и нравственные страдания, в том числе вследствие того, что виновник и другие участники конфликта оставили его на месте происшествия без оказания помощи", - рассказали в суде.
Суд учел, что в результате полученной травмы истец находился на больничном с 5 по 30 сентября 2023 года. На основании ст.937 ГК суд взыскал с ответчика утраченный заработок в размере 290 950 тенге.
"В удовлетворении требований о взыскании премии в размере 100 тыс. тенге и возмещении расходов на ремонт мобильного телефона (48 тыс. тенге) суд отказал, поскольку не представлено достаточных доказательств для удовлетворения этих требований.
Также суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда", - добавили в суде.
При рассмотрении дела судом были учтены физические и нравственные страдания истца, в том числе боль, страх за здоровье, необходимость длительного восстановления, а также факт оставления его в беспомощном состоянии. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 тыс. тенге.
Ранее вступившим в законную силу приговором суда водитель авто признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.114 ч.1 УК. Указанный приговор имел преюдициальное значение при рассмотрении гражданского иска.
Решение суда вступило в законную силу.