Как передает Qazaq24.com, основываясь на информации сайта Total.KZ.
В соцсетях продолжают появляться посты в защиту экс-главкома ВМС, которого не было на роковых учениях.
Пока судьба задержанных главкома ВМС, его заместителя и еще четверых нижестоящих офицеров скрыта тайной следствия, в социальных сетях продолжается опосредованное противостояние двух групп, называющих себя родственниками фигурантов громкого дела. Накануне постом в Threads отметился пользователь под ником glrzna, который «от лица семьи Ниязбекова Каната Сериккалиевича» принес соболезнования семьям погибших и попытался перенести бремя вины на его заместителя, прямо того не называя, передает корреспондент Total.kz.
В день трагедии его не было в городе, «он был на коллегии в Алматы и его обязанности были возложены на других лиц», уверяет пользователь glrzna.
«Отдельно важно не делать поспешных выводов. На момент проведения тех учений Ниязбеков, по имеющейся информации, находился в официальной командировке и на учениях отсутствовал не по собственной инициативе», — повторил он.
Далее пользователь подчеркнул, что этот «факт также должен быть объективно рассмотрен в рамках расследования».
«Сейчас речь идет о статье обвинения, а не о вынесенном судом приговоре. Поэтому хочется, чтобы общество не судило человека заранее, а дождалось установления всех обстоятельств и доказательств. Ниязбеков заслуживает объективного и справедливого разбирательства. Пусть следствие установит всю правду, а суд даст оценку каждому обстоятельству. Главное, чтобы ответственность была возложена именно на тех, чьи действия или решения действительно привели к произошедшему», — резюмирует автор поста.
Далее в дискуссиях с комментаторами автор намекает, что Ниязбеков отдал приказ отменить учения, и якобы его первый заместитель Данияр Хайрушев, задержанный на пике резонанса от трагедии, ослушался этого приказа. И об этом же пишет один из комментаторов: «Приказ об отмене упражнении был, 1 ЗАМ ГЛАВКОМА Д. Хайрушев ослушался приказа и вот к чему привело» (стилистика и орфография с пунктуацией сохранены – прим. Total.kz).
Автор поста в диалоге с комментатором также вполне прозрачно рассуждает о том, что, может, «просто подчиненные в его отсутствие возомнили из себя главкомами и проигнорировали приказ об «отмене учений из-за погодных условий».
Напомним, что до задержания главкома ВМС Каната Ниязбекова в соцсетях мелькнуло обращение его якобы «племянника» под ником quandyq.ak. И тот еще тогда заявил, что на учениях, окончившихся трагедией, Ниязбекова не было, поскольку он с министром обороны находился якобы в Атырау.
«Ответственными он оставил своих подчиненных, которые, как мы видим, не справились с поставленной задачей», — утверждает quandyq.ak.
То есть, линия защиты Ниязбекова, основанная на нехитром принципе свалить вину на нижестоящего, прорабатывалась уже на момент ареста его подчиненного Хайрушева.
И тогда же на эту попытку отреагировала семья задержанного офицера — сначала дочь, а затем и супруга Данияра Хайрушева заявили, что он «просто выполнял приказ».
Теперь же любые комментарии к посту glrzna с попыткой как-то оправдать Хайрушева встречают мгновенный отпор.
К примеру, пользовательница с ником aimanakhmetova9 задалась вопросом, за что арестовали подчиненного Ниязбекова, «молодого парня, выходца из простой семьи».
Автор поста glrzna довольно резко ответила пользовательнице.
«Во-первых, не молодой подчиненный, а первый ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО и ОФИЦЕР. Во-вторых, может потому что именно этот «молодой подчиненный» остался за главнокомандующего Ниязбекова и отдал СВОЙ приказ?! Следствие не будет сразу задерживать не виновных», — заявила она (стилистика и пунктуация сохранены — прим. Total.kz).
Пока достаточно сложно прогнозировать, чем закончится следствие, однако налицо раскол среди сторонников двух высокопоставленных офицеров. Он выдает две кардинально противоположных линии защиты:
отсутствие на учениях Ниязбекова и якобы отданный им приказ об их отмене; и исполнение полученного приказа о начале учений Хайрушевым.К слову, алиби Ниязбекова подтвердил и президент, задав на совещании с Минобороны вопрос, почему главком ВМС отсутствовал на учениях. Но вряд ли это станет для Ниязбекова смягчающим обстоятельством.