Qazaq24.com, ссылаясь на сайт Time.KZ, передает.
Новые судебные маневры Арыстанбека Мухамедиулы вокруг старой сделки
В столице разгорается новый судебный спор вокруг бывшего министра Арыстанбека МУХАМЕДИУЛЫ. Предметом разбирательства стал договор, который на протяжении нескольких лет никем не оспаривался, однако теперь неожиданно оказался в центре судебного процесса.
Как следует из материалов дела, Арыстанбек Мухамедиулы требует признать недействительным договор уступки права требования, заключенный с Арманом БАЙКАДАМОМ. В качестве одного из ключевых аргументов истец утверждает, что расчеты по сделке производились с использованием криптовалюты, а значит, по его мнению, сама сделка не может считаться законной.
Однако в ходе судебного заседания сторона ответчика заявила, что спор касается событий марта 2022 года. По ее словам, именно эти обстоятельства уже неоднократно исследовались судами, а доводы, которые сегодня вновь звучат в процессе, не являются новыми.
Еще более примечательным выглядит другой факт. Согласно представленным суду материалам, семья Мухамедиулы нотариально заверенным договором подтверждала получение более 4 млрд тенге и неоднократно признавала законность сделки. После этого на протяжении нескольких лет договор не оспаривался, а претензий относительно получения денежных средств не возникало.
В ходе заседания также прозвучало, что впоследствии задолженность Мухамедиулы перед Байкадамом по договору уступки права требования была погашена Сериком КАРЫМСАКОВЫМ. По утверждению стороны ответчика, эти обстоятельства подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.
Особое внимание в суде было уделено тому, что законность сделки уже неоднократно становилась предметом судебного рассмотрения. По словам ответчиков, договор получил правовую оценку во вступивших в законную силу судебных актах, был удостоверен нотариально, а его обстоятельства исследовались в рамках судебных экспертиз. Иными словами, вопросы, которые сегодня вновь ставятся перед судом, уже были предметом рассмотрения.
Именно поэтому сторона ответчика расценивает нынешний иск как попытку вновь обратиться к обстоятельствам, которым суды уже дали правовую оценку.
На этом фоне все происходящее выглядит как минимум необычно. Сделка, которая годами признавалась сторонами, подтверждалась документами, нотариальным удостоверением и судебными решениями, неожиданно становится предметом нового судебного спора.
Кроме того, ответчики обращают внимание на то, что к настоящему моменту основная сумма взаимных требований между сторонами уже погашена. Согласно постановлению частного судебного исполнителя Б.Б. Султанова от 4 августа 2025 года, вынесенному в рамках исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам суда Астаны от 15 апреля 2025 года, был произведен односторонний взаимозачет.
В результате с Серика Карымсакова в пользу Галии Искаковой уже взыскано более 3 млрд тенге. Таким образом, по мнению ответчиков, остаток задолженности составляет не 4,131 млрд тенге, а 1 046 023 877 тенге. Постановление частного судебного исполнителя сторонами не обжаловалось, в связи с чем произведенный взаимозачет вступил в законную силу.
И здесь возникает главный вопрос: почему договор, который ранее не вызывал претензий, стал оспариваться именно сейчас, когда возник вопрос о взыскании многомиллиардной задолженности?
Не является ли нынешний иск попыткой найти новые юридические аргументы именно в тот момент, когда исполнение этих обязательств стало неизбежным для Арыстанбека Мухамедиулы?
Диасбек КАБЫЛОВ, Астана