Qazaq24.com сообщает, ссылаясь на сайт Informburo.KZ.
Блогер Ерболат Жанабылов, которого обвиняют в незаконном предпринимательстве и легализации преступных средств, рассказал в суде о своей семье и прошлом.
Во время допроса инфлюенсер заявил, что не является ребёнком из богатой семьи. По его словам, он 18 лет жил в общежитии.
"Со своей супругой я познакомился в этом же общежитии. У нас ничего не было, мы вместе начинали этот путь. А теперь меня, нас выставили какими-то, не знаю, убийцами, преступниками, мошенниками. Нас выставляли так, как хотели. Мы молчали об этом все семь месяцев. Поэтому внутри у меня всё это копилось", – сказал Жанабылов.
Он добавил, что до карьеры блогера работал в разных местах – на стройке, заправке, дворником.
"Мои родители работали. Если вы думаете, что я сын бая – я не такой. Мама всю жизнь работала техничкой, больше 20 лет. Отец больше 25 лет проработал на стройке. Мы никогда никого не обманывали. Всё честно, абсолютно честно. То, что люди выигрывали, получали бонусы, подарки – мы всё отдавали абсолютно бесплатно", – заявил подсудимый.
По словам Жанабылова, на его месте может оказаться каждый человек, при этом он никому этого не желает, даже "врагам".
"Вы думаете, мы единственные, кто проводил розыгрыши, продавал курсы или делал эти "гивы"? Их так много. Я не знаю, может, я кому-то дорогу перешёл. Мы просто семья, которая жила своей жизнью", – отметил он.
Блогер также заявил, что частично признаёт вину – по 214-й статье УК РК ("Незаконное предпринимательство").
"Но по 218-й статье ("Легализация денег и иного имущества, полученных преступным путём") я не могу признать вину. На тот момент был административный суд и нам не разъяснили, что это нарушение правил, нам ничего не говорили. Я не знал, что такое дело может перерасти в уголовное", – признался он.
Главное судебное разбирательство по делу блогеров началось 16 марта. Следствие считает, что Ерболат Жанабылов и Эльмира Толегенова зарабатывали на продаже онлайн-курсов, а спрос на них подогревали обещаниями автомобилей и других призов. По версии АФМ, часть аудитории шла не за обучением, а за участием в розыгрыше, при этом у следствия возникли вопросы к "нечестному барабану удачи". На старте процесса подсудимые воздержались от ответа на вопрос о признании вины.