Адвокаты Вадима Борейко не согласны с заключениями экспертов в деле по иску стройкомпании Аналитический интернет журнал Власть

В Бостандыкском районном суде города Алматы спустя почти пять месяцев возобновился суд по иску ТОО «Etude-Ybyrai» к журналисту Вадиму Борейко. У защиты Борейко возникли сомнения в корректности проведенных экономической и филологической экспертиз. Они не согласны с их результатами.

В начале процесса возникли вопросы по полномочиям истца: по информации адвокатов Борейко, в компании Etude-Ybyrai сменился директор, при этом представитель истца – Бахыт Касыбаев – не получил новую доверенность. В связи с чем он удалился из зала суда для подготовки доверенности, на процессе остался представитель третьей стороны от ТОО «Everest Development».

Затем суд перешел к рассмотрению результатов филологической и экономической экспертиз. К ним у защиты Борейко возникло множество вопросов.

Результат филологической экспертизы утверждает, что в публикациях Борейко были распространены негативные сведения о компании.

«По филологической экспертизе. Эксперт вышел за определение исковых требований. <…> Она все вопросы Вадима Николаевича соединила и по-своему перефразировала. При этом вообще не уточняя выпуск от какого числа, где опубликована и даже кем фраза была произнесена», - сказала адвокат Жанна Уразбахова.

Защитники Борейко попросили приобщить пять видеозаписей, на которых есть выступление экс-акима Алматы Ерболата Досаева, репортаж канала КТК, а также видео самих жителей.

«Там и Базарбек комментарии давал, и представители уполномоченных органов, ГАСК, мы поэтому и хотим рассмотреть видео, так как там Досаев на встрече с жителями Ауэзовского района говорит: "Однозначно МЖК здесь построено не будет". Далее на видеозаписи представитель ГАСК говорит о том, что разрешение на выполнение строительных работ они отозвали. Встреча была и с акимом Ауэзовского района», - сказала Уразбахова.

«Мне по-прежнему приписываются чужие слова, и ошибки кочуют из протокола в исследование», - добавил Борейко.

Другой адвокат, Фархад Цай, отметил, что истец по данной категории дела обязан доказать сам факт распространения информации ответчиком.

«Мы до сих пор не понимаем, что вменяют», - сказал он.

Уразбахова заявила, что эксперт отождествляет ТОО «Etude-Ybyrai» и ТОО «Everest Development», не установив при этом, какая между компаниями связь, тем самым сделав истцом Everest Development, хотя иск рассматривается от ТОО «Etude-Ybyrai».

Она также заявила суду, что эксперт построила свои заключения на протоколах, где были приведены стенограммы в которых содержатся грубейшие ошибки.

«Таким образом эксперт вообще видеозаписи не исследовала», - заключила адвокат.

К экономической экспертизе у защиты Борейко также возникли вопросы.

«Эксперт три вопроса причинно-следственной связи публикации и понесенными убытками полностью исключила и просто констатирует как факт, сколько Etude-Ybyrai потратил денежных средств. Но любой причинно-следственной связи с публикациями Борейко здесь нет. Они на бетон, пожарную безопасность, на ремонт техники сколько потратили, но это же не может быть отнесено к действиям Борейко», - заявила Уразбахова.

Судья Айдар Утебеков попросил оставить правовую оценку суду.

Ранее компания говорила о том, что понесла 71 млн тенге убытков. После проведения экономической экспертизы сумма убытков составила 43 млн тенге.

«Экспертиза сейчас подтвердила фактический расход в 43 млн. Но имеется ли причинно-следственная связь между этими расходами и действиями Вадима Николаевича?» - задается вопросом Цай.

После перерыва к суду присоединились эксперты – один филолог и два экономиста.

Эксперт-филолог пояснила, что изучила предоставленные протоколы осмотра, однако установление личности говорящих не входит в ее компетенцию. По ее словам, некоторые поставленные вопросы были некорректно сформулированы или повторялись, поэтому она их объединила и скорректировала. Свои выводы о связи упоминаний ТОО «Everest Development» с ТОО «Etude-Ybyrai» эксперт объяснила контекстом исследованных материалов.

Эксперты-экономисты, в свою очередь, пояснили, что исследовали предоставленные финансовые документы, в том числе накладные, акты выполненных работ, договоры и сведения об оплате расходов.

Как пояснил Цай, результат экономической экспертизы установил, что из заявленных 71 млн только 43 млн подтвердились как расходы, а не как убытки. А оценку, является ли это убытками или нет, будет давать суд.

«По филологической экспертизе мы тоже не согласны категорически, потому что из представленных вопросов, которые должен был рассмотреть эксперт, рассмотрены совсем иные фразы. Рассматривали одни фразы, а эксперт пришел к выводу на основе других фраз», - сказал Цай.

До следующего процесса 22 октября истцу необходимо уточнить свои исковые требования.

В апреле стало известно, что журналисту Вадиму Борейко наложили ограничения на депозиты и все банковские счета, включая пенсионный, в связи с гражданским иском строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai». Пенсионную карту Борейко разблокировали при этом спустя три дня.

Компания в иске заявила «о систематическом распространении журналистом недостоверных сведений в отношении них, порочащих деловую репутацию, повлекших существенные имущественные потери».

По словам журналиста, строительная компания ТОО «Etude-Ybyrai» возводит ЖК Premier в 12-м микрорайоне Алматы, на что жители неоднократно жаловались. Об этом ЖК на YouTube-канале «Гиперборей» выходило семь материалов.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть