Апелляция прощает долги: как в Казахстане суд признал ничтожными расписки на десятки миллионов

Судебный спор между двумя бизнесменами вылился в опасный прецедент. 

Обычный на первый взгляд судебный спор в области Абай между двумя предпринимателями неожиданно превратился в весьма странный прецедент. Один бизнесмен занял у другого еще в 2024 году под расписку несколько десятков миллионов тенге, но не вернул ни через год, ни через полтора, а потом спор перешел в судебное разбирательство. Суд сначала признал, что заемщик должен вернуть деньги, но затем в апелляционной инстанции вдруг оказалось, что расписки ничего не значат, а взявший взаймы – ничего не должен. 

Вопрос доверия

История началась со знакомства двух бизнесменов. Один из них – Дамир– руководит компанией, которая в Астане производит оборудование для фильтрации воды. Другой – Серикбек – руководитель ТОО в Семее, занимающегося добычей соли. По крайней мере, так написано в учредительных документах. 

Предприниматели не знали друг о друге, пока их не познакомили в Астане общие знакомые. Серикбек обратился к Дамиру за финансовой помощью. 

«Он рассказал, что его компания владеет одним соляным месторождением. Обратился к мне, чтобы я ему помог с финансами, у него на тот момент уже были судебные споры с другими людьми. Он человек взрослый, меня намного старше, умеет красиво говорить, убеждать. Можно сказать, запал мне в душу с рассказами о том, как ему не дают работать, а он борется за правду и справедливость, но ему мешают», – рассказал Дамир. 

По его словам, он перевел Серикбеку три транша, первый, самый большой был в марте 2024 года – более 53 млн тенге, затем еще два транша поменьше на общую сумму около 11 млн. Серикбек обещал вернуть все деньги летом.

«Он сказал, что рассчитается с добычи соли, но возникали все время какие-то препятствия. В 2024 году добыча так и не началась, в 2025 году – тоже. Он обещал, что потом рассчитается, когда будет возможность, говорил «может быть вы войдете в состав нашего ТОО когда-нибудь. И однажды, когда он приехал в Астану, я потребовал с него расписку за те деньги, что ему давал. Он расписки мне сам написал и подписал», – уточнил предприниматель. 

Серикбек никогда не отказывался возвращать деньги, все время убеждал Дамира еще немного подождать, и он обязательно все отдаст. Но время шло, добычи соли все не было, и деньги не возвращались.

В сентябре 2025 года Дамир направил своему заемщику досудебную претензию и установил недельный срок возврата. Когда Серикбек снова деньги не вернул, Дамир обратился в суд. 

«На суде первой инстанции он говорил, что нашел инвестора, и тот может в ближайшее время деньги предоставить, и тогда, мол, он отдаст долг. Но когда судья дал указание пригласить инвестора в суд, Серикбек не смог это сделать. И после этого он об инвесторе больше не упоминал», – поделился наш собеседник. 

В итоге Межрайонный суд по гражданским делам города Семея на процессе под председательством судьи Арслана Бушанова вынес решение о том, что Серикбек должен вернуть 64 млн тенге и выплатить 640 158 тенге госпошлины. 

При этом суд отметил, что ответчик не оспаривал свои расписки и не отрицал, что брал деньги у истца. 

Вопреки очевидному

Получив решение суда не в свою пользу, Серикбек оспорил его в апелляции. Его жалобу рассматривала апелляционная коллегия  под председательством судьи БауыржанаТайтолеуова, в составе судей Карлыгаш Калымовой и Раушангуль Байжумановой. 

«На апелляции меня спрашивали: «А у вас что, кроме расписок ничего нет?», я почувствовал к себе предвзятое отношения. Я говорил, что был факт перечисления денег от меня Серикбеку, все подтверждается банковскими документами. Есть расписки, и он от них не отказывался, признавал, что деньги взял и направил их на предпринимательскую деятельность. Но мои доводы не приняли во внимание», – отметил Дамир. 

В апелляции было два заседания, и на втором, по словам Дамира, уже было ясно, что решение будет против него. 

Итак, доводы апелляционной коллегии заключались в том, что решение Межрайонного суда по гражданским делам города Семея не соответствует требованиям законодательства, поэтому его нельзя считать законным и обоснованным. То есть, по логике постановления коллегии, признать должника должником – незаконно и необоснованно, даже если он сам признал, что брал деньги под расписку. 

То, что расписка является по казахстанскому законодательству простой формой договора займа, суд второй инстанции тоже решил отрицать, потому что «расписки выданы по настойчивым требованиям». То есть, человек, ждавший возврата денег почти более полутора лет, видимо, недостаточно вежливо попросил дать ему расписку за десятки миллионов.

Кроме того, суд второй инстанции сослался на то, что в расписках не указан срок возврата денег. Хотя уже в досудебной претензии срок установлен четко и ясно. Но даже если бы его и не было, согласно положениям п.1 статьи 722 Гражданского кодекса, если срок возврата предмета займа договором не установлен, он должен быть возвращен заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом займодателем. 

А далее апелляционная коллегия нашла самый интересный довод. Оказывается, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Потому что, «в соответствии со статьей 715 пункт 3 Гражданского кодекса, гражданам и юридическим лицам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности и такие договоры являются ничтожными».

Простыми словами, коллегия посчитала, что дать другому бизнесмену в долг – это якобы предпринимательская деятельность. Причем, Дамир дал деньги Серикбеку без требования процентов, дивидендов (если бы это было приобретение акций) или каких-либо других видов вознаграждения. Но для судебной коллегии это – не аргумент. 

И это еще без учета того, что за прошедшие с марта 2024-го почти два года, благодаря инфляции, данные в долг деньги немало потеряли в ценности. А если бы предприниматель сам пользовался этими 64 миллионами, он мог бы получить за них прибыль как минимум на банковском депозите. То есть, Дамир еще и дважды понес потери. Вот такая вот предпринимательская деятельность, очень странная даже на взгляд дилетанта. 

Эти доводы позволил апелляционной коллегии прийти к решению, что расписки, данные Серикбеком в том, что он взял в долг у Дамира, ничего не значат, а значит Серикбек деньги может не возвращать. 

«В Казахстане складывается опасный прецедент, когда у тебя есть на руках расписки, написанные собственноручно ответчиком, который признает эти расписки, признает, что брал эти деньги, но суд решает, что ты должен этот долг простить. В моем случае это 64 млн тенге, но ведь бывают займы на суммы в десятки раз больше. Теперь по решениям судов и миллиарды можно будет не возвращать, получается. Это не просто один обычный юрист ошибся, это коллегия судей, имеющих юридическое образование и большой опыт судебной практики, такое решение вынесла. Это разочарование в нашей судебной системе», – заявил Дамир. 

Нам удалось связаться с Серикбеком. Сначала он высказал недовольство тем, что журналисты зачем-то читают документы в «судебном кабинете», затем заявил, что считает решение апелляционной инстанции законным и обоснованным. А после всего сказал, что с прессой общаться не желает и комментариев давать не будет. 

Тем временем, Дамир обратился с жалобой в Кассационный суд в Астане и написал ходатайство в генеральную прокуратуру, чтобы надзорный орган дал правовую оценку действиям судей апелляционной коллегии.