Есть запрос на прозрачность

Предлагается повысить прозрачность арбитражных организаций, усилить требования к квалификации и ответственности арбитров, а также обеспечить более надежную защиту прав граждан и предпринимателей. Эти изменения предусмотрены поправками в Закон «Об арбитраже», которые обсудили на круглом столе, организованном партией «Әділет» совместно с Комитетом Курултая по конституционному законодательству, судебной системе и правоохранительным органам.

В обсуждениях приняли участие депутаты Курултая, представители партии «Әділет», государственных органов, Арбитражной палаты Казахстана, арбитражных центров, а также юристы и эксперты. Заместитель Председателя партии «Әділет» Нурсултан Байтилесов отметил, что необходимость изменений подтверждает судебная практика. По данным информационной системы «Арбитраж», в 2023–2025 годах в суды поступило 2 844 заявления об отмене арбитражных решений.

– Законопроект предусматривает три основных направления изменений. Первое – повышение прозрачности арбитражных организаций, создание единых реестров и систематизация их деятельности. Второе – усиление требований к квалификации и ответственности арбитров. Третье – защита прав граждан, в том числе обеспечение добровольности заключения арбитражных соглашений. При этом новые нормы не должны ограничивать независимость арбитража и создавать избыточные административные и финансовые барьеры, – подчеркнул Нурсултан Байтилесов.

Депутат Курултая, член фракции партии «Әділет» Евгений Больгерт отметил, что основанием для подготовки поправок стали обращения граждан и предпринимателей.

– Наша задача – не вмешиваться в арбитражную деятельность и не ограничивать ее независимость. Вместе с тем важно учитывать обращения граждан и предпринимателей. Мы продолжим работу над законопроектом с учетом предложений экспертов и представителей профессионального сообщества, – заявил Евгений Больгерт.

Участники также обсудили расширение полномочий Арбитражной палаты Казахстана, подготовку и сертификацию арбитров, а также страхование их профессиональной ответственности. При этом было отмечено, что новые требования не должны ограничивать право сторон самостоятельно выбирать арбитров и нарушать независимость арбитражных организаций.

По итогам круглого стола, поступившие предложения планируется систематизировать и учесть при дальнейшей доработке законопроекта.

Мадимит ЧУЛЕМБАЕВ, Астана