Это политическая игра

Так эксперты Узбекистана оценивают предложения о перенаправлении вод части рек России в Центральную Азию

В российских научных кругах активно обсуждается тема переброски воды из реки Оби в Аральское море. По мнению экспертов по водным и климатическим вопросам из Узбекистана, это крайне дорогостоящая инициатива, имеющая глубокий геополитический подтекст. Практики переброски воды на расстояние 2100 километров еще никто в мире не осуществлял, и это большой риск. Специалисты призывают не подходить к проекту с излишним энтузиазмом.

Ряд сотрудников Российской академии наук на недавно прошедшем совещании выдвинули инициативу по перенаправлению воды реки Оби в сторону высохшего Аральского моря, находящегося на границе Узбекистана и Казахстана. Кроме того, существует проект по переброске воды рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье. По замыслу специалистов, это должно оптимизировать водный баланс в России и Центральной Азии.

Согласно расчетам инициаторов, проект может обойтись более чем в $100 млрд и быть реализованным в семь этапов через строительство многоступенчатого трубопровода. Однако для этого необходимы научные обоснования, и ученые намерены запросить у России финансирование работ по данной теме.

Как заявил эксперт по водным и климатическим вопросам Назим ХАСАНОВ, к этому проекту не следует подходить с большим энтузиазмом.

- Я против того, чтобы полностью отвергать этот проект или с энтузиазмом принимать его. Нашему государству следует по мере возможностей держать его в резерве, - говорит специалист.

Климатолог Эркин АБДУЛАХАТОВ считает, что эта инициатива - миф, невыполнимая задача.

- Очень большие финансовые ресурсы, проект по переброске такого объема воды на расстояние 2100 километров из одного региона в другой еще никто в мире не осуществлял, - отметил Абдулахатов.

Следует также добавить, что с перенаправлением воды реки Оби трагедия Арала не приобретет положительной динамики. Поскольку всего будет подаваться 5 кубических километров воды, и это очень небольшой объем на фоне потребностей Узбекистана, которого также не хватит для наполнения Арала.

А по словам социолога Махмуда ЮЛДАШЕВА, в основе подобных проектов лежит геополитика.

- Это не шутка, большие расходы, а за ними стоит большая политика. Россия теряет влияние в Центральной Азии, и, когда другие рычаги заканчиваются, она начинает придумывать подобные проекты. Это нельзя принимать, - заявил Юлдашев.

Даже если проект будет реализован, его реальные возможности весьма ограничены. Поскольку до достижения Арала вода проходит через зоны с высокой потребностью в водных ресурсах. По мнению собеседников, Россия может преследовать цель переложить оплату своих собственных нужд на других.

Как дополнил Назим Хасанов, из-за расположения Центральной Азии на возвышенности невозможно доставить воду из реки до Арала по ровному пути. Следовательно, потребуется технология для подъема на определенную высоту. Это также означает дополнительные расходы.

- Не следует категорически отказываться от этого проекта, можно изучить его с помощью отдельной комиссии. Однако из-за географического расположения региона на высоте возникает проблема подъема воды. Это расходы, - отметил он.

По словам климатолога Абдулахатова, в ближайшие 20-30 лет не ожидается наполнения Арала. Вместо этого целесообразнее продолжать политику озеленения на высохшей территории.

kun.uz