Кто под паранджой? : пост о женщинах в никабах в аэропорту Атырау всколыхнул Казнет

В казахстанском сегменте Threads разгорелся очередной острый спор вокруг безопасности и соблюдения законодательства в публичных местах, передает корреспондент Total.kz.

Пользователь под ником lovetravelling24 опубликовал кадры из аэропорта Атырау перед вылетом рейса Атырау — Стамбул, сделанные 26 июля. На фото запечатлена группа женщин в одежде, полностью скрывающей лицо (никабах/парандже).

Автор поста публично обратилась к правоохранительным органам, поставив под сомнение работу службы безопасности международной гавани:

«@police.atyrau, в аэропорту Атырау ходит группа женщин, нарушающих закон. Где полиция аэропорта? Кто эти люди, которые не подчиняются закону?» — написала lovetravelling24.

Публикация вызвала шквал эмоций и ожидаемо расколола пользователей на два лагеря.

Одна часть комментаторов встала на сторону автора, напомнив, что аэропорт — объект повышенной опасности, а ношение закрывающей лицо одежды создает прямой риск, так как под ней невозможно идентифицировать человека:

kowmar_shovinistov: «Откуда вы знаете, кто под этой паранджой? Мы даже не знаем, мужчина там или женщина».

shynar.zhanibekovna: «Как это «пофиг»? Конечно, не пофиг! Кто знает, кто там сидит — мужчина или женщина. Закон одинаков для всех».

ask_to_do_to: «@police.atyrau, аэропорт — это место повышенного контроля. Где были ваши сотрудники? Увольте их, если они так плохо работают, что не видят нарушения».

aizhan_sabit__lifestyle: «Напишите заявление на бездействие аэропорта».

Другая часть аудитории обрушилась с критикой на самого автора поста, обвинив его в доносительстве, приставании к прохожим и попытке разжечь религиозный конфликт:

kanctovar_atyrau25_: «Нет слов. Даже если бы они ходили голыми, какое вам до этого дело? Если выпишут штраф — сами заплатят. Стыдно снимать людей со спины и выкладывать в Threads, будто совершили подвиг!».

k.daniyal_: «Кому вообще не пофиг? Ходят и пусть ходят. Народ и так мучается с кредитами и ипотеками, лишь бы прокормиться. Нарушат закон — сами ответят».

azamatakhmedyar: «Пусть и твоя дочь в будущем так закроется. Аминь!».

zhasulan_utegaliev: «Таких, как ты, называют крысами».

Отдельный спор развернулся вокруг юридической квалификации происходящего. Некоторые пользователи попытались обвинить автора снимков в разжигании розни, однако им быстро ответили ссылками на нормы законодательства РК:

black_niqab13: «Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни — статья 174 часть 1 УК РК».

zh.sharipova91: «Тут нарушение другого закона, 434 пункт 3 КоАП. Не разжигание. Он фиксирует нарушение закона о ношении одежды, укрывающей лицо».

Тема ношения религиозной одежды, полностью закрывающей лицо в общественных местах и на стратегических объектах, остается одной из самых чувствительных в обществе. Официальных комментариев от департамента полиции на транспорте или пресс-службы аэропорта Атырау по данному инциденту пока не поступало.