На кону земля и большие деньги: прокуратура Алматы не признаёт решения Генпрокуратуры и суда

Прокуратура Алматы противоречит решениям Генеральной прокуратуры и следственного суда в деле о конфликте вокруг дорогой алматинской земли, сообщает Orda.kz. 

Ранее мы уже писали об этом. Тогда под следствием был бывший юрист жилищного кооператива «Елим-ай», который получил 19 гектаров земли в Наурызбайском районе Алматы в качестве оплаты своих услуг. Однако руководители ЖСК, не согласные с таким решением, обратились в полицию. Какое-то время юрист находился СИЗО, но потом по решению городской прокуратуры его освободили и сняли все обвинения. Впрочем, позже следственный суд и Генеральная прокуратура признали это незаконным.  

«Мы обжаловали закрытие уголовного дела. Прокуратура города нам отказала. Обратились в следственный суд. Следственный суд вынес решение, что закрытие уголовного дела было незаконным. И прокуратура города на это решение подала апелляционную жалобу. То есть фактически сейчас сложилась ситуация, когда орган в лице прокуратуры, призванный обеспечивать законность, действует вопреки решениям судов и указаниям Генеральной прокуратуры. Три государственных института говорят, что есть признаки преступления, расследование должно быть продолжено, а городская прокуратура его закрывает. Возникает закономерный вопрос: чьи интересы она защищает?»говорит председатель правления кооператива Чингис Валиев.  

В итоге пока Генеральная прокуратура и следственный суд декларируют, что дело закрыли незаконно, городская прокуратура настаивает на обратном. А на сами земельные участки наложили арест. 

Напомним, ранее следствие считало, что в 2013–2020 годах юрист, оказывая кооперативу юридические услуги, получил контроль над этими участками, оформил их на своих родственников и частично продал. Ущерб оценили в 676 млн тенге.

Руководство ЖСК утверждает, что землю застройщик вернул кооперативу добровольно, а роль юриста сводилась лишь к сопровождению. Его вознаграждение по договорённости должно было составить 10 % от возвращённых активов, но не переход земли в собственность.

Юрист же настаивает, что получил участки законно — как оплату за услуги. Судебные инстанции ранее в гражданском порядке признавали сделки законными.

Читайте также: