Обманул бизнесмена на 18,5 млн тенге с арендой вагонов: казахстанец попытался оспорить приговор

Казахстанец пытался отменить приговор в виде 7 лет лишения свободы по делу о мошенничестве на 18,5 млн тенге, передает NUR.KZ со ссылкой на Кассационный суд.

Как сообщили в Telegram-канале Кассационного суда, суд первой инстанции осудил мужчину за мошенничество в особо крупном размере к 7 года лишения свободы и взыскал причиненный ущерб в пользу потерпевшего. Рассказали в суде и подробности дела.

"В сентябре 2022 года М. разместил в объявление о сдаче в аренду железнодорожных вагонов, которых у его организации не было ни в собственности, ни в аренде. Для убедительности он предоставил предпринимателю список 36 вагонов с серийными номерами и заключил договор, по которому получил предоплату.

Продолжая обман, М. направил арендатору поддельное гарантийное письмо о поставке вагонов. Заведомо не имея возможности исполнить договор, он распорядился полученными деньгами по своему усмотрению. Причиненный потерпевшему ущерб составил 18,5 млн тенге", - говорится в сообщении.

После апелляционная инстанция также согласилась с принятым по данному делу решением.

Однако в кассационной жалобе осужденный просил отменить судебные акты и оправдать за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.

"Кассационный суд пришел к выводу, что М. изначально не имел намерения и реальной возможности предоставить вагоны в аренду. Хотя руководителем товарищества формально значилось другое лицо, фактически М. управлял его деятельностью, принимал решения о заключении договоров и распоряжался поступившими деньгами.

Для подтверждения поставки он использовал поддельное гарантийное письмо. Поддельность письма установлена вступившим в законную силу решением суда, которым договор аренды признан недействительным. Компании, указанные в документах, не подтвердили наличия договорных отношений, обеспечивающих поставку вагонов.

Эти обстоятельства в совокупности с показаниями потерпевшей стороны и свидетеля, а также платежными документами подтверждали умышленное хищение денег", - объяснили в суде.

Таким образом, Кассационный суд не установил оснований для изменения квалификации и назначенного наказания, поэтому судебные акты оставлены без изменения.