Пиррова победа: политолог о двухнедельном перемирии США и Ирана

Перемирие на две недели – вот чем закончились переговоры Ирана и США через посредничество Пакистана всего за час до времени, когда американский президент Дональд Трамп пообещал "уничтожить иранскую цивилизацию", нанеся удары по гражданской инфраструктуре (мосты, электростанции), что, фактически, было угрозой совершения военных преступлений. Иран, отвергнувший американский план мира (фактически – капитуляцию), согласился разблокировать Ормузский пролив в обмен на переговоры на своих условиях, даже частичное исполнение которых будет означать, что ни о какой победе над теократическим режимом речи быть не может. Впрочем, можно быть уверенными, что обе стороны объявят себя победителями, но если они и таковы, то, в любом случае, это Пирровы победы – успехи, доставшиеся слишком дорогой ценой, равнозначные поражению. Об этом заявил директор Института геополитических исследований профессор Асылбек Избаиров в беседе с Liter.kz.

Итак, почему иранцы могут сказать, что они победили?

Потому что они выстояли перед мощью первой армии мира, которая в союзе с Израилем, неожиданно, все еще ведя переговоры, без объявления войны, напала на них, первым же ударом уничтожив почти все военно-политическое руководство. США не удалось вызвать всеобщее восстание против режима аятолл, несмотря на то, что буквально за несколько месяцев до этого, почти все крупные города в стране были во власти столкновений между властями и демонстрантами, которые активно прибегали к актам насилия. США не удалось также спровоцировать восстания на этнической почве в периферии. Иранские курдские группировки, вооруженные американцами и находящиеся в Ираке, не отказались проникать в Иран, пока авиация США не подавит сопротивление иранских военных, чего она сделать не смогла.

Не удалось американцам уничтожить и военные возможности иранской армии и корпуса стражей исламской революции, которые, хотя и проиграли войну в сфере ПВО, сумели нанести тяжелейшие удары по инфраструктуре американских военных баз в Персидском заливе, нанесли тяжелейшие удары по Израилю, объектам в Кувейте, ОАЭ, Катаре и Саудовской Аравии, выставив союзников США жертвами американо-израильской авантюры. Иранцы сумели отогнать американские авианосцы от своих берегов, подбить несколько военных самолетов, а также – и это самое главное – обеспечить блокаду Ормузского пролива, через который проходит траффик четверти всего мирового нефтяного экспорта. Этим они добились угрозы для всей мировой экономики, которая, по некоторым прогнозам, могла впасть в рецессию уже через пару месяцев такой блокады.

Несмотря на крайне тяжелые потери среди руководящего состава, иранские военные и гражданские органы власти сохранили управляемость и координацию, продолжая функционировать и отстаивать единую политическую линию и двигаться согласно заранее запланированной военной стратегии. Также иранцам удалось не допустить вовлечения в военные действия против себя Турции, стран ЕС, а также Азербайджана, несмотря на то, что израильтяне активно старались добиться этого путем проведения операций под чужим флагом, а президент США Дональд Трамп буквально шантажировал европейцев, угрожая распустить НАТО, если ЕС не пришлет помощь для разблокировки Ормуза. На стороне Ирана выступили его "прокси" - ливанская "Хезболла", йеменские хуситы ("АнсарАллах"), иракские вооруженные группировки.

В итоге, на перемирие Тегеран пошел со своими предложениями, предварительно отвергнув американские условия. Перед этим упорство Ирана вынудило лидера США озвучить угрозы военных преступлений (уничтожение гражданской инфраструктуры – электростанций и мостов считается таковыми по международному законодательству), что, вкупе с общей непопулярностью иранской войны, ударило по популярности Дональда Трампа внутри США. Главная победа Ирана – раскол в MAGA – неофициальном лагере сторонников Трампа в США, часть которых не приняла официальные объяснения Белого дома по поводу причин необходимости военного нападения на Иран. Как минимум часть сторонников Трампа решили, что нападая на аятолл, Вашингтон следует в фарватере политики Израиля, нарушая, тем самым, главный лозунг кампании хозяина Белого дома – "America first!" - "интересы Америки превыше всего". В ходе иранской кампании проявились не только недостаточные основания для атаки, но и явно нежелание Трампа прислушиваться ко всем, кто не следует слепо его указаниям. А также вопиющая неподготовленность США к тому, что будет, если "План А" н сработает (и это именно то, что произошло).

Почему Трамп и Израиль могут объявить себя победителями?

Во-первых, им действительно удалось нанести мощнейшие удары по иранской военной машине, по иранской ядерной программе, по программам и запасам ракетных вооружений, а также физически уничтожить руководство Исламской республики Иран. Был убит верховный лидер (рахбар) Ирана Али Хеменеи, его советник Али Шамхани, а также секретарь Высшего совета национальной безопасности Али Лариджани.

Из военных лидеров погибли министр обороны Азиз Насирзаде, министр разведки Эсмаил Хатиб, главнокомандующий вооруженными силами Абдолрахим Мусави, командующий сухопутными силами Корпуса стражей (КСИР) Мохаммад Пакпур, командующий ВМС КСИР Алиреза Тангсири, командующий силами ополчения "Басидж" Голамреза Сулеймани и другие. Общее число высокопоставленных иранских руководителей, убитых ударами США и Израиля, составило около 45 человек. Новым Верховным лидером Ирана стал сын Хаменеи – Моджтаба, но он за все время войны так и не показался публично, очевидно, также получив ранения в одной из атак первой волны.

Это дает Трампу основания говорить о том, что режим в Иране сменен "фактически", хотя юридически это все еще та же самая теократическая "исламская республика", и все ее руководство – прямые и идеологически последовательные преемники убитых лидеров.

Также президент США, очевидно, преподаст, как победу то, что ему удалось разблокировать движение по Ормузскому проливу, хотя ему бы ничего не угрожало бы, не начни Вашингтон и Тель-Авив атаку на Тегеран. Впрочем, куда более важно для Трампа на самом деле просто выйти из конфликта до того, как он затянется и начнет провоцировать международную рецессию, которая не обойдет и США. А также до того, как в Америку повезут оптом гробы погибших военнослужащих. Именно это, похоже, удержало его от еще более авантюрного шага – начала десантной и сухопутной операции против Ирана, к которой войска иранцев были явно готовы. Таким образом, хозяин Белого дома может избежать риска утраты поддержки со стороны своего "ядерного электората" - движения MAGA.

Краткая война, по итогам которой можно отчитаться о том, что "ядерная программа Ирана уничтожена", "ракетные возможности сокращены до минимума", а США не понесли существенных потерь, а цены на нефть возвращаются к комфортному уровню – вот модель, на которую ориентируется Трамп, и пока он в нее укладывается. То, что этого Вашингтон добился путем утраты позиций в арабском мире, почти открытого разрыва с Европой – об этом будут говорить эксперты, но для простого избирателя Трампа все это слишком высокие материи, чтобы они его как-то смущали.

Главная задача Трампа на этот год – удержать под контролем обе палаты парламента, для чего ему нужно, чтобы республиканцы выиграли промежуточные выборы в ноябре. Выйти на них во время войны, цели и причины которой непонятны большинству избирателей, а также на фоне роста цен на бензин и военных потерь – наихудший вариант для "слонов". Ради ее достижения можно немного поступиться международным авторитетом и отступить от Ирана, продемонстрировавшего, что, по сути, третьестепенная держава регионального уровня может выстоять в открытой борьбе с самой могущественной армией и страной мира.

Если у нас есть два "пирровых победителя", то кто есть еще? Есть точно проигравшие – это ЕС, для которых вся эта история еще раз продемонстрировала, что Трамп настроен заморозить (если не удастся распустить совсем) НАТО. Однозначно проигрывает и Украина, которая тоже, очевидно, лишается поддержки США (Трамп угрожал перестать посылать ей вооружение, если Европа не поможет ему с Ормузом), и лишилась вооружений, которые европейцы уже оплатили, но Трамп переслал в нарушение всех договоренностей на Ближний восток.

Есть и победители. Прежде всего, это Китай, которому удалось выйти из всей этой ситуации наилучшим образом. Он не потерял союзный режим на Ближнем востоке, откуда он получает значительную долю нефти, необходимой для экономики. Он получил четкое представление о военных возможностях США, которые оказались не в состоянии разгромить даже иранскую армию, сильно уступающую Народно-освободительной армии Китая. Также Пекин получил "зеленый свет" действовать в силовой манере, не оглядываясь ни на какие международные нормы, как это сделали США и Израиль в отношении Ирана.

Пекин не дал Соединенным штатам диктовать себе условия "сделки", поскольку стратегия Трампа изолировать китайскую экономику от энергоносителей не сработала. Более того, на фоне того, что Россия и США перешли от позиции международной законности к открытому развязыванию выгодных себе войн, Пекин выглядит последовательным сторонником компромисса и диалога, что, наконец, может сделать его своего рода лидером коалиции стран "остального мира", цепляющихся за возможности, которые давал компромисс в рамках ООН. Слабой стороной китайской внешней политики всегда было то, что у Пекина не было универсальной идеологии, которую он мог бы нести миру, "вербуя" в свой лагерь другие страны, теперь же ею может стать стремление к возврату международных отношений к стандартам ООН – равноправию, стремлению к миру, отказу от войн, уважению суверенитета и территориальной целостности государств.

Есть еще одна страна, для которой итоги иранской войны еще неочевидны, это – Израиль. Ее лидер уже начал ставить условия своего присоединения к перемирию, отказавшись распространять его на Ливан, часть территории которого израильтяне уже оккупировали и не хотели бы отдавать обратно. Война продемонстрировала, что системы обороны от ракетных атак, созданные в последние десятилетия, не способны надежно защищать всю территорию страны. Многочисленные прорывы иранских ракет нанесли не столько человеческие потери, сколько разрушили уверенность граждан этой страны в своей безопасности от иранских атак. Израиль сделавший ставку на блицкриг с участием США не добился смены режима в Иране, что же касается угрозы от его ядерной программы, то ее статус также достаточно непонятен, чтобы четко заявлять о победе. Интерес израильского руководства – максимальное продолжение давление на Трампа, чтобы продолжать войну против Ирана, которая по своим деструктивным последствиям может перекрыть даже свержение Саддама Хусейна, погрузившее Ближний восток в кровавый клубок из войн и революций.