После критики Токаева депутаты назвали термин Штрафстан ошибкой

После критики президента Касым-Жомарта Токаева в адрес тех, кто называет Казахстан «Штрафстаном», депутаты Мажилиса заявили, что считают такое определение неправильным и неуважительным к стране, передает ИА «NewTimes.kz».

Накануне глава государства раскритиковал тех, кто использует термин «Штрафстан» в отношении Казахстана. Корреспондент NewTimes.kz поинтересовалась у депутатов Мажилиса, как они относятся к замечанию президента.

Депутат Каракат Абден заявила, что полностью поддерживает позицию главы государства.

«Президент очень правильно сказал. Называть свою страну “Штрафстаном” неправильно. Давать оценку словам коллеги – правильно это или неправильно – тоже, наверное, неэтично. Думаю, это были слова, сказанные сгоряча. Штрафы нужны. Это один из механизмов регулирования, который существует в любом государстве. Прежде чем вводить даже небольшой штраф, мы очень тщательно все обсуждаем. Поэтому в словах президента есть смысл. Никто не имеет права так говорить о своей стране. Если смотреть на международный опыт, у нас все соответствует международным стандартам. В целом считаю, что и количество штрафов, и их смысл оправданы», – сказала она.

Депутат Бауыржан Смагулов также не согласился с определением «Штрафстан».

«Я не согласен с тем, что Казахстан называют “Штрафстаном”. Это была ошибка. Казахстан – не “Штрафстан”. У нас все основано на законе. Штрафы должны быть, особенно для тех, кто нарушает правила. Люди садятся за руль в нетрезвом состоянии. Вы знаете о трагедии на проспекте Аль-Фараби в Алматы. Законы нужно ужесточать», –  отметил мажилисмен.

Такой же позиции придерживается депутат Нурсултан Байтилесов.

«Мажилис – это открытая площадка, и я считаю использование таких слов совершенно неуместным. Люди доверяют депутатам, поэтому подобные высказывания недопустимы. Я сам никогда не использовал это слово и не собираюсь. Штраф – это инструмент поддержания порядка. Если человек не нарушает закон, штрафы его никак не касаются. Лично я штрафов не платил», – сказал он.

Депутат Абзал Куспан напомнил, что выступал против этого термина еще в прошлом году.

«В 2024 году журналисты спрашивали меня: “Казахстан – это Штрафстан?”. Тогда я выступил против такой оценки. Не только я, но и Унзила Шапак. Мы работали в группе по Административному кодексу и хорошо понимали ситуацию. Тогда мы объясняли, что рост штрафов был связан в том числе с завершением трехлетнего моратория на проверки бизнеса. Люди сравнивали цифры и делали выводы, не зная причин. Поэтому мы и тогда выступали против слова “Штрафстан”. Я с этим определением не согласен и сам его никогда не использовал. Посмотрите на Германию или Японию. Там очень строгие требования и высокие штрафы. Штрафы имеют большое профилактическое значение», – заявил депутат.

Мурат Абенов считает, что проблема не в штрафах, а в избирательном применении закона и коррупции.

«По сути, я думаю, требования президента правильны. Мы должны жестко наказывать нарушителей, а некоторых – не штрафами, а серьезными уголовными наказаниями. Но не менее жестко нужно наказывать тех полицейских, которые покрывают нарушителей. Если подтвердится, что сотрудники полиции отпускали таких водителей и закрывали глаза на нарушения, они должны нести еще более серьезную ответственность. Пока будет коррупция и возможность уходить от наказания, самые жесткие законы не будут работать. Именно это и вызывает у общества ощущение несправедливости», – сказал он.

Азат Перуашев, который ранее сам использовал термин «Штрафстан», признал, что это было неудачное выражение.

«Изначально, когда я выступал год назад, я говорил, что мы не Штрафстан, а цивилизованное государство. Конечно, мнение президента важно. Я сожалею, что такой термин прозвучал в парламенте. Здесь нужно говорить официальным языком. Думаю, выводы были сделаны еще год назад. Мы должны идти к нормальной стране, в которой есть закон, порядок и уважение к своему государству», – отметил депутат.

Ермурат Бапи заявил, что не считает себя вправе оценивать слова президента, однако признал, что в отдельных случаях размеры штрафов вызывают вопросы.

«Президент – большая фигура. У меня нет права давать оценку, прав он был или не прав. В целом штрафы и усиление видеонаблюдения как меры по наведению порядка и воспитанию общественной дисциплины применяются во всем мире. Еще в 1970-х годах такие механизмы активно использовались в Австралии и Новой Зеландии, и это дало свои результаты в вопросах общественного порядка. Думаю, и у нас должно быть так же. При этом нельзя отрицать, что в некоторых случаях размеры штрафов действительно слишком высокие. Приходится признавать, что отдельные штрафы чрезмерны. Но их ведь не берут с потолка и не устанавливают произвольно. Мне самому приходилось платить штрафы. Более того, самые серьезные штрафы я получил в период, когда выпускал газету «Дат». Тогда мне выписали штраф на «квадромиллион». До этого я даже не слышал о таких суммах штрафов. Через это тоже пришлось пройти. Я участвовал в митингах, за что мне также неоднократно назначали штрафы. Если подсчитать, то я уже и не скажу, сколько всего штрафов было – какие-то я оплатил, какие-то нет. Но раз существует закон, приходится считаться и с этими штрафами», – сказал он.

Поддержал ужесточение ответственности и депутат Павел Казанцев.

«Если мы хотим иметь нулевую терпимость к правонарушениям, если мы хотим защищать людей от тех, кто мусорит, нарушает правила или садится пьяным за руль, ответственность должна быть жесткой. Если посмотреть на мировую практику, то во многих странах штрафы и наказания гораздо строже, чем у нас. Политика государства и парламента в этом направлении правильная. Порядок нужно наводить. А тому, кто не нарушает закон, штрафы абсолютно безразличны», – заявил он.

Накануне президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев раскритиковал тех, кто называет страну «Штрафстаном» или «Айыппулстаном». Об этом он заявил на совещании в ходе рабочей поездки в Алматинскую область. По словам главы государства, подобные высказывания позволяют себе люди, которые пренебрежительно относятся к стране.

«Некоторые лица, которые недолюбливают и пренебрежительно относятся к нашей стране – и среди них, к сожалению, есть депутаты Парламента – называют наши правовые действия “Штрафстаном” или “Айыппулстаном”. Что ж, пусть и дальше демонстрируют ограниченность своих суждений. А нашему народу нужны общественный порядок и безопасность. Поэтому мы не сойдем с этого пути и будем решительно проводить политику “Закон и Порядок”. Это требование наших граждан. И все общество, и акимы должны обратить на этот вопрос самое пристальное внимание», – подчеркнул президент.

Напомним, в декабре 2024 года Мажилис принял во втором чтении закон о внесении изменений и дополнений в Кодекс об административных правонарушениях. Во время обсуждения документа лидер партии Азат Перуашев выступил против отдельных норм и назвал Казахстан «Штрафстаном».

Позже, на расширенном заседании правительства 28 января, Токаев заявил, что меры по обеспечению порядка и соблюдению закона не должны становиться поводом для навешивания ярлыков на собственную страну. 

После замечания главы государства Перуашев согласился, что слово «Штрафстан» было выбрано неудачно.

Ранее после критики президента Перуашев снова извинился за термин «Штрафстан».