Как передает Qazaq24.com со ссылкой на сайт Total.KZ.
Ранее подобных требований со стороны государственных органов, по информации редакции, не возникало.
Ситуация вокруг ответов на запросы редакции «Ак Жайык» вновь подняла вопрос о доступе журналистов к информации: сразу два ведомства — управление образования и городской акимат Атырау — отказались предоставлять ответы по существу, сославшись на формальные основания, не предусмотренные законом, сообщает Total.kz.
Редакция издания «Ак Жайык» опубликовала заявление, в котором говорится, что областное управление образования и городской акимат Атырау отказались отвечать на направленные запросы, сославшись на отсутствие «подтверждения статуса журналиста». При этом обращения были оформлены на официальном бланке, с подписью редактора и исходящим номером, как того требует стандартная практика.
В самой редакции отмечают, что ранее подобных требований со стороны госорганов не возникало, несмотря на многолетнее сотрудничество и регулярный обмен информацией.
Редакция направила обращение в профильную организацию по защите прав журналистов и заявила о готовности опубликовать официальную позицию государственных органов. Пока же ситуация остается примером более широкой проблемы — баланса между прозрачностью власти и правом журналистов на получение информации.
Эксперты в области медиаправа считают такую практику тревожным сигналом. Юрист и специалист по медиазаконодательству Гульмира Биржанова подчеркивает, что подобные требования не имеют правовых оснований:
«Действующее законодательство не предусматривает обязанности журналиста дополнительно подтверждать свой статус, если запрос направлен от имени редакции и подписан уполномоченным лицом. Эта позиция подтверждается и разъяснениями Министерства культуры и информации. В ведомстве отмечают, что государственные органы не вправе требовать дополнительные документы, если запрос подписан главным редактором или уполномоченным лицом. Таким образом, требование о «подтверждении статуса журналиста» выходит за рамки закона и фактически ограничивает доступ к информации… и может рассматриваться как препятствие законной деятельности СМИ», — заключила она.
По ее словам, подобные ситуации в стране уже возникали и зачастую свидетельствуют о попытке уклониться от ответа по существу, прикрываясь формальными поводами.
Конфликт «Ак Жайыка» с управлением образования, предполагает редакция, обострился после серии публикаций на чувствительные темы. В частности, журналисты сообщали о случаях недопуска прессы на мероприятия с участием министра просвещения, а также поднимали вопросы о работе школ сети Binom — включая финансирование, кадровую политику и отток учащихся. Ответы на эти запросы редакция так и не получила.
Сложности возникли и во взаимодействии с городским акиматом после публикаций о резонансных темах: от земельных споров при строительстве школ до бюджетных расходов и общественно чувствительных инцидентов.
Отдельно они отмечают резонансную историю с проведением жаназа-намаза в мечети «Имангали» по осужденному за тяжкие преступления, а также о возможных родственных связях насильника и растлителя с акимом города Шакиром Кейкином. По данным редакции, после этих материалов ответы на запросы также перестали поступать по существу.
Сами журналисты подчеркивают, что запрос информации по сложным и неудобным вопросам — это не исключение, а прямая обязанность СМИ. Однако практика отказов по формальным основаниям, по их мнению, может ограничивать доступ общества к значимой информации.