Подтвердите, что вы журналист : чиновники отказались отвечать на запросы Ак Жайык в Атырау

Ситуация вокруг ответов на запросы редакции «Ак Жайык» вновь подняла вопрос о доступе журналистов к информации: сразу два ведомства — управление образования и городской акимат Атырау — отказались предоставлять ответы по существу, сославшись на формальные основания, не предусмотренные законом, сообщает Total.kz.

Редакция издания «Ак Жайык» опубликовала заявление, в котором говорится, что областное управление образования и городской акимат Атырау отказались отвечать на направленные запросы, сославшись на отсутствие «подтверждения статуса журналиста». При этом обращения были оформлены на официальном бланке, с подписью редактора и исходящим номером, как того требует стандартная практика.

В самой редакции отмечают, что ранее подобных требований со стороны госорганов не возникало, несмотря на многолетнее сотрудничество и регулярный обмен информацией.

Редакция направила обращение в профильную организацию по защите прав журналистов и заявила о готовности опубликовать официальную позицию государственных органов. Пока же ситуация остается примером более широкой проблемы — баланса между прозрачностью власти и правом журналистов на получение информации.

Эксперты в области медиаправа считают такую практику тревожным сигналом. Юрист и специалист по медиазаконодательству Гульмира Биржанова подчеркивает, что подобные требования не имеют правовых оснований:

«Действующее законодательство не предусматривает обязанности журналиста дополнительно подтверждать свой статус, если запрос направлен от имени редакции и подписан уполномоченным лицом. Эта позиция подтверждается и разъяснениями Министерства культуры и информации. В ведомстве отмечают, что государственные органы не вправе требовать дополнительные документы, если запрос подписан главным редактором или уполномоченным лицом. Таким образом, требование о «подтверждении статуса журналиста» выходит за рамки закона и фактически ограничивает доступ к информации… и может рассматриваться как препятствие законной деятельности СМИ», — заключила она.

По ее словам, подобные ситуации в стране уже возникали и зачастую свидетельствуют о попытке уклониться от ответа по существу, прикрываясь формальными поводами.

Конфликт «Ак Жайыка» с управлением образования, предполагает редакция, обострился после серии публикаций на чувствительные темы. В частности, журналисты сообщали о случаях недопуска прессы на мероприятия с участием министра просвещения, а также поднимали вопросы о работе школ сети Binom — включая финансирование, кадровую политику и отток учащихся. Ответы на эти запросы редакция так и не получила.

Сложности возникли и во взаимодействии с городским акиматом после публикаций о резонансных темах: от земельных споров при строительстве школ до бюджетных расходов и общественно чувствительных инцидентов.

Отдельно они отмечают резонансную историю с проведением жаназа-намаза в мечети «Имангали» по осужденному за тяжкие преступления, а также о возможных родственных связях насильника и растлителя с акимом города Шакиром Кейкином. По данным редакции, после этих материалов ответы на запросы также перестали поступать по существу.

Сами журналисты подчеркивают, что запрос информации по сложным и неудобным вопросам — это не исключение, а прямая обязанность СМИ. Однако практика отказов по формальным основаниям, по их мнению, может ограничивать доступ общества к значимой информации.