Адвокат осужденных активистов Атажұрт считает уголовное дело против них нарушением Конституции Аналитический интернет журнал Власть

Во вторник, 21 апреля, адвокат Шынкуат Байжанов на пресс-конференции Казахстанском международном бюро по правам человека сообщил, что в ходе досудебного расследования и судебного процесса по делу 19 активистов незарегистрированной партии «Атажұрт», недавно признанных виновными в разжигании межнациональной розни, были допущены грубые нарушения Конституции, а экспертиза была проведена ненадлежащим образом. Он считает, что приговор является незаконным, и намерен подавать апелляционную жалобу.

По его словам, после акции 13 ноября, где активисты критиковали действия китайских властей и требовали вернуть в Казахстан Алимнура Турганбая, суд Уйгурского района привлек их к административной ответственности по части 1 статьи 434 Кодекса об административных правонарушениях. Их арестовали на сроки от 7 до 15 суток, а также им назначали штрафы.

«Признав совершение мелкого хулиганства, они отбыли наказание, не обжалуя его. Но в этот же период следователь Уйгурского района решил, что в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174 Уголовного кодекса, и было возбуждено уголовное дело. 14 ноября было вынесено постановление о проведении экспертизы», - рассказал адвокат.

При этом, как отмечает Байжанов, на тот момент никто из них не был признан подозреваемым, допросы не проводились, поскольку они отбывали административное наказание.

«Несмотря на это, с грубым нарушением процедуры была проведена скрытая экспертиза без уведомления указанных граждан, чем были нарушены их права. На стадии досудебного производства я поднимал вопрос о том, что данное уголовное дело грубо нарушает статью 77 Конституции РК, согласно которой никто не может быть дважды привлечен и к уголовной, и к административной ответственности за одно и то же деяние», - добавил адвокат.

В итоге Байжанов и второй адвокат настаивали на том, что административное дело было законным, а постановление о возбуждении уголовного дела - незаконным. Однако по протесту прокуратуры Алматинской области был поставлен вопрос об отмене постановления по административному делу, а уголовное дело оставили.

Байжанов ходатайствовал о прекращении дела в связи с незаконностью возбуждения уголовного дела и проведенной экспертизы, а также указывал на то, что эксперты, будучи филологами, вышли за пределы своей компетенции и давали оценки, относящиеся к сфере психологии. Однако суд отклонил все ходатайства.

«Они не могли дать оценку действиям по сожжению флага, поскольку это невербальное поведение, которое должны оценивать психологи. <…> Также было заявлено, что в их словах содержатся признаки разжигания межнациональной розни. Однако в их выступлениях не было высказываний против каких-либо народов Китая. Речь шла о действиях властей Китая, незаконно удерживающих человека. На вопрос, какое это имеет отношение к национальной розни, эксперт ответил, что государство и нация - это одно и то же. По их мнениям, критика государства приравнивается к критике нации, а сожжение портрета руководителя - к действиям против нации», - отметил адвокат.

Также, по словам адвоката, в суде не были учтены такие факты, что, например, среди осужденных есть братья Нурлыбаев Ернар и Нурлыбаев Ербол, и обоих признали виновными, указав, что они держали флаг, хотя один из них не совершал никакого действия. Адвокат считает, что дело имело политическую подоплеку и суд вынес обвинительный приговор, фактически совпадающий с позицией прокуратуры.

«При этом даже сами действия не образуют состава преступления по статье 174. Ни показания свидетелей, ни объяснения обвиняемых не были учтены. Это свидетельствует о политизированности дела. В представлении властей "Атажұрт еріктілері" считаются опасными, что и привело к подобному приговору», - считает он.

Байжанов также связывает арест активистов с их намерением создать политическую партию.

«Если бы в выступлениях содержалось сравнение наций с указанием превосходства одной над другой, это могло бы свидетельствовать о разжигании розни. Однако таких высказываний не было. <...> Эксперт из Германии, к кому мы обращались, отметил, что высказывания (активистов - В.) следует оценивать как требования соблюдения национального и международного права. Вопрос о безвизовом режиме также не носит антинационального характера, а касается государственной политики», - отметил адвокат.

Он также ходатайствовал о проведении повторной экспертизы с привлечением специалистов психологов и филологов, однако суд не удовлетворил.

13 апреля специализированный межрайонный суд по уголовным делам области Жетысу признал 19 активистов незарегистрированной партии «Атажұрт» виновными по делу о разжигании розни: 11 человек приговорены к 5 годам лишения свободы, еще 8 к ограничению свободы.

13 ноября прошлого года активисты «Атажұрт» вдоль дороги в степи в Алматинской области провели акцию, где критиковали китайские власти и требовали вернуть в Казахстан Алимнура Турганбая – этнического казаха, задержанного в июле прошлого года в Китае во время работы. В ходе акции они сожгли три китайских флага и портрет председателя КНР Си Цзиньпина. После акции их привлекли к административной ответственности по обвинению в «мелком хулиганстве», а затем предъявили обвинения в «разжигании розни».

Правозащитные организации, такие как Amnesty International, Human Rights Watch, Международное партнерство по правам человека (IPHR) и Казахстанское международное бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ), призвали освободить задержанных активистов и снять с них обвинения.

7 апреля стало известно, что казахстанец Алимнур Турганбай, задержанный китайскими пограничниками после пересечения границы, был осужден на 2,5 года. Суд прошел без участия родственников.

Истории Алимнура Турганбая и незарегистрированной партии «Атажұрт» «Власть» рассказывала в этом материале.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть