Гуманизм с запахом пороха

Нужно ли прощать тех, кто воевал под чужим флагом?

Абсолютно неубедительными назвал доводы депутата мажилиса Жаркынбека АМАНТАЯ, предложившего смягчить наказание для казахстанцев, принимавших участие в иностранных вооруженных конфликтах, доктор исторических наук директор Института геополитических исследований Асылбек ИЗБАИРОВ.

На прошлой неделе Амантай, напомним, огласил депутатский запрос, в котором предложил для воюющих на чужбине заменить лишение свободы более мягкой санкцией.

Асылбек Избаиров по просьбе корреспондента "Времени" проанализировал предложения мажилисмена. В первую очередь он обратил внимание на статистику, демонстрирующую не слишком широкий масштаб проблемы: максимум несколько десятков человек за последние годы были осуждены по статье 172 Уголовного кодекса ("участие в иностранных вооруженных конфликтах"). То есть серьезной социальной остроты, которую нужно снимать, нет.

Жаркынбек Амантай привел в своем запросе аргумент о том, что многие страны активно используют приемы вербовки, обмана и агитации для привлечения людей к вооруженным конфликтам.

- К чему это? Кто-то может обмануться и оказаться вовлеченным в чужой конфликт, до конца не осознавая, с чем имеет дело? Но ведь и международные террористические организации используют приемы вербовки. Разве это как-то извиняет тех, кто присоединяется к ним? Ведь Амантай предлагает облегчить наказание лишь для тех, кто участвовал в международных конфликтах, но не состоял в террористических организациях.

Аргумент о том, что ряд государств не рассматривает участие своих граждан в боевых действиях в составе официальных иностранных вооруженных сил автоматически как преступление, тоже слабоват, потому что ряд других государств, в том числе Россия, рассматривает это как наемничество и очень строго наказывает за него (в России - от 7 до 15 лет лишения свободы. - Л. Т.). При этом мажилисмен Амантай просит облегчить наказание по статьям 170 ("наемничество") и 171 ("создание баз (лагерей) подготовки наемников"), а не только по статье 172, - рассуждает Асылбек Избаиров.

По его словам, в международном праве есть соответствующее обоснование сурового наказания - Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников, принятая в 1989 году в рамках ООН. Согласно документу вопрос об отнесении иностранцев, воюющих в регулярной армии чужой страны, к соответствующей категории решается по такому простому признаку, как получение лицом, участвующим в конфликте, материального вознаграждения, необязательно в денежном выражении. А оно практически в любой современной армии выплачивается в виде денежного довольствия или материального обеспечения.

- Заявление депутата о том, что статья об участии в иностранных военных конфликтах наказывает за "поиски смерти без причины", вызывает недоумение. За суицидальные поползновения наше законодательство никого не наказывает. Событие преступления по данным статьям - это само участие в военных конфликтах, без учета того, ищет ли человек в этом свою смерть или несет ее другим. А пояснение, что "кто-то делает это из-за социальных трудностей, кто-то - из заблуждения или обмана, а кто-то - по принуждению", может относиться вообще к любому преступлению, будь то распространение наркотиков или дача взятки. Мотивы, побуждающие граждан нарушать закон, рассматривает суд, поэтому по каждой статье Уголовного кодекса есть максимальное и минимальное наказание, которое судья может применить к подсудимому, учитывая его положение, - отмечает эксперт.

В этом контексте он обратил внимание на статью 37 Уголовного кодекса, согласно которой, если лицо не могло руководить своими действиями из-за физического или психического принуждения, ответственность не наступает либо этот фактор учитывается как смягчающее обстоятельство.

- Но отменять какие-либо статьи или меры наказания из-за того, что лицо, подпадающее под них, могло быть принуждено к преступлению, - это дорога к переписыванию вообще всего Уголовного кодекса, - считает Избаиров. - Само наличие статьи 37 уже демонстрирует справедливый, или, как предлагает Амантай, дифференцированный подход к рассмотрению подобных преступлений, что делает ненужным тотальное смягчение наказания по этим статьям в целом.

Таким образом, подытожил эксперт, законодательство Казахстана обеспечивает справедливое разбирательство и содержит нормы, позволяющие учитывать принуждение как фактор, смягчающий или отменяющий наказание.

Асылбек Избаиров обращает внимание и на довод Амантая о том, что "для граждан, раскаявшихся в содеянном и желающих вернуться в страну, жесткая санкция в действующем законодательстве является серьезным препятствием".

Довод о том, что из-за наказания беглый преступник боится вернуться домой, подчеркнул он, можно применить к любому преступлению. Но на то и существует принцип Dura lex sed lex (Закон суров, но это закон). Отменять из-за этого строгое наказание - значит создавать опасный прецедент для всех других беглых преступников.

- Факт, что "среди осужденных есть и те, кто получил гражданство России", который приводит мажилисмен, также не является аргументом. Наша страна не признает получение иного гражданства без предварительного официального отказа от своего, соответственно, судит наемников как своих граждан. Двойное гражданство у нас запрещено, и по нашему законодательству эти люди гражданами России не являются, - отмечает Избаиров.

Не согласен он и с утверждением парламентария о том, что гуманизация уголовной политики в отношении граждан, воевавших в иностранных вооруженных конфликтах, и наемников, не состоявших в террористических организациях и не совершивших военных преступлений, соответствует интересам национальной безопасности.

В качестве аргумента Асылбек Избаиров напоминает трагический расстрел в 2021 году пятерых человек - судебного исполнителя, сотрудников МВД и гражданских лиц - бывшим участником иностранного вооруженного конфликта Игорем ДУЖНОВЫМ. Этот случай, по его словам, подтверждает, что жесткость наказания за подобные преступления имеет под собой веские основания: общество должно быть защищено от людей, получивших опыт безнаказанных убийств на чужих войнах.

- И уж точно вешать на наше государство расходы на "комплексную государственную программу, направленную на правовую, психологическую и социальную реабилитацию граждан, принявших участие в иностранных вооруженных конфликтах и вернувшихся на родину", выглядит странно. Людей, решивших воевать под чужим флагом, предлагают не только прощать, но еще и реабилитировать за счет налогоплательщиков. Может, их еще и жильем обеспечивать за счет государства? - иронично замечает эксперт.

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана

Жертвы вербовки: смягчить наказание для казахстанцев, принимавших участие в иностранных вооруженных конфликтах, предложил депутат мажилиса Жаркынбек АМАНТАЙ
Этап на всю жизнь: Игоря ДУЖНОВА, застрелившего пятерых человек, приговорили к пожизненному лишению свободы