Иски с помощью ChatGPT заполнили суды США: при чём здесь Казахстан?

В элитном исследовательском вузе США Cornell University рассказали, что после появления генеративного ИИ американские федеральные суды столкнулись с заметным ростом числа исков, которые граждане подают без помощи адвокатов. Но такие дела чаще прекращали ещё до полноценного рассмотрения, сообщает Orda.kz.

Из переведённого документа следует, что авторы исследования проанализировали около 2,8 миллиона гражданских дел, поданных в федеральные суды США до 2025 года. Они выяснили, что после массового распространения ChatGPT и других ИИ-сервисов доля истцов, представляющих себя самостоятельно, выросла до 16,9 %.

Кстати, по последним данным OpenAI, Казахстан занял 30-е место по внедрению ИИ в глобальном рейтинге. Это сильно выше показателей соседей: Кыргызстан занимает 52-е место, а Узбекистан — 58-е. При этом в 2024 году сообщалось, что ИИ за 10 минут будет готовить судебные решения по ДТП в Казахстане. 

Особенно заметный рост исследователи университета зафиксировали в делах о гражданских правах и в исках по различным федеральным законам США. К концу 2025 года доля подобных исков достигла рекордных значений, говорится в 15-страничном документе.

По словам авторов, искусственный интеллект упростил подготовку юридических документов для людей без профильного образования. Исследователи обнаружили, что часть новых исков содержала более сложную структуру текста, большое количество ссылок на законы и судебную практику, а также особенности языка, типичные для нейросетей.

«После широкого распространения генеративного ИИ доля гражданских исков от людей без адвокатов выросла почти на 50 %. При этом около 13,9 % новых исков содержали признаки использования ИИ при подготовке документов»,отметили авторы исследования.

Однако исследование показало и обратную сторону явления. Несмотря на более профессиональный вид документов, такие иски чаще отклоняли на ранних стадиях рассмотрения. Доля прекращённых дел среди заявлений с признаками использования ИИ составила 61,1 %, тогда как среди остальных исков — 53,6 %. Существенного роста числа выигранных дел исследователи также не выявили.

Авторы пришли к выводу, что генеративный ИИ действительно расширил доступ людей к судебной системе и упростил подготовку исков, но пока не помог добиться лучших результатов в судах. По мнению исследователей, технология скорее открыла доступ к составлению юридических документов, чем к успешной защите своих прав.

Ранее мы сообщали, что в Минэкономики меняют правила анализа работы госорганов. Теперь для оценки нагрузки чиновников, поиска аномалий и коррупционных рисков хотят использовать искусственный интеллект.

Читайте также: