Из за 200 тысяч зарезал знакомого в подъезде: суд вынес приговор в Рудном

В Костанайской области суд присяжных вынес приговор двум жителям Рудного по делу об убийстве мужчины, передает Liter.kz.

Как установил специализированный межрайонный суд по уголовным делам Костанайской области, трагедия произошла ночью 23 января 2026 года в подъезде одного из домов на улице П. Корчагина в Рудном. Между подсудимым А. и потерпевшим У. ранее возник конфликт из-за 200 тысяч тенге, которые последний требовал вернуть. Во время очередной ссоры мужчина нанес знакомому многочисленные ножевые ранения. Полученные травмы оказались смертельными – потерпевший скончался на месте.

В это время несовершеннолетний Б. находился этажом ниже. Он знал о совершенном убийстве, однако не сообщил о нем правоохранительным органам. После произошедшего оба подсудимых покинули место происшествия и скрылись в Кокшетау.

“В судебных прениях сторона обвинения просила действия подсудимых переквалифицировать: признав подсудимого А. виновным по ст.99 ч.1 УК, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет, а несовершеннолетнего Б. признав виновным по ст.434 УК, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года и с применением Закона РК “Об амнистии в связи с принятием новой Конституции Республики Казахстан” окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы. Потерпевшая сторона просила признать подсудимых виновными в совершении убийства в группе лиц по предварительному сговору. В результате проведенного голосования обвинительным вердиктом суда с участием присяжных заседателей подсудимый А. признан виновным по ст.99 ч.1 УК, то есть в умышленном убийстве, а подсудимый Б. признан виновным по ст.434 УК, то есть в недонесении о совершенном особо тяжком преступлении”, – говорится в сообщении суда.

Изначально обоих жителей Рудного обвиняли в причастности к убийству, совершенному группой лиц по предварительному сговору. Однако в ходе судебного разбирательства позиции сторон разошлись. Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия основного подсудимого на умышленное убийство без отягчающего признака совершения группой лиц и назначить ему 10 лет лишения свободы. В отношении несовершеннолетнего обвинение предлагало применить статью о недонесении о преступлении и назначить с учетом амнистии два года и восемь месяцев лишения свободы.

Потерпевшая сторона, напротив, настаивала на признании обоих подсудимых виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

По итогам голосования присяжные признали А. виновным в умышленном убийстве по части 1 статьи 99 УК РК. Несовершеннолетнего Б. признали виновным в недонесении о совершенном особо тяжком преступлении по статье 434 УК РК.

Суд учел признание вины основным подсудимым и противоправное поведение потерпевшего, которое стало поводом для преступления. В отношении несовершеннолетнего смягчающими обстоятельствами признали его возраст и совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств в отношении обоих осужденных суд не установил.

В итоге А. назначили девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении средней безопасности. Несовершеннолетний Б. получил два года и восемь месяцев лишения свободы в учреждении средней безопасности для содержания несовершеннолетних.

Кроме того, с А. взыскали компенсацию морального вреда в пользу отца и брата погибшего.

Приговор не вступил в законную силу.