Казахстан удобрения производит и продаёт, а для себя покупает за границей. Почему?

Аграрный парадокс: Казахстан закупает удобрения у России и Узбекистана, а свои экспортирует в Нигерию и Перу. Эта ситуация кажется довольно странной и нелогичной, хотя, возможно, лишь на первый взгляд. А как на второй, разбиралась Orda.kz.

По данным агентства EnergyProm, самым крупным импортёром казахстанских азотных удобрений оказался Перу (69,3 тыс. тонн). Далее идут Украина, Нигерия, Польша и Турция.

Скриншот с сайта energyprom.kz

Мы спросили у Министерства промышленности и строительства про производство и потребление удобрений и получили такие цифры: 

В прошлом году отрасль показала исторический максимум производства — 1182 тыс. тонн. Это на 39 % больше, чем в 2024 году (848 тыс. тонн). Больше всего произвели (748 тыс. тонн) и продали (483 тыс. тонн) аммофоса. Считается, что его можно вносить под любую культуру (пшеница, кукуруза, картофель) и на любых типах почв. 

Но несмотря на такие впечатляющие успехи отечественного агрохима, многие казахстанские аграрии предпочитают иностранную продукцию. И больше всего импортируют азотные удобрения. 

Как в фермерском хозяйстве вообще обстоит дело с разными видами подкормки, Orda.kz рассказал фермер из Павлодарской области Арман Актаев. Его хозяйство, расположенное в районе села Новочерноярка, занимает 130 гектаров и существует с 2014 года. Здесь он выращивает картофель, морковь, столовую свёклу, репчатый лук. 

«Все свои поля я каждый год удобряю разнообразной подкормкой. В этом году по программе „Кен Дала“ я получил у государства заём 70 млн тенге под 5 %. Из этой суммы около 23 млн ушли на покупку минеральных удобрений. Я взял 75 тонн диаммофоса, 10 тонн азота, 26 тонн фосфора, 26 тонн калия. Плюс 10 тонн селитры. Но помимо этого мы закупаем органические удобрения у животноводческих хозяйств, в частности у одной индюшачьей фермы из нашей области. Один 30-тонный трал обходится около 85 тысяч тенге. И ежегодно мы закупаем около 2000 тонн органических удобрений. В основном органику мы применяем для выращивания картофеля»,  рассказал фермер.

Также в хозяйстве Армана Актаева в качестве удобрений для овощей используют различные листовые подкормки с добавлением микроэлементов (фосфор, азот, калий, марганец). Они стоят около 3,5 тыс. за килограмм. И ежегодно расходуется около 300 килограммов. И примерно в таких же объёмах используются все остальные удобрения. Исключение составляют калийные — около 600 килограммов в год. На разных фазах роста овощей нужны различные виды удобрений. 

Арман Актаев / фото из личного архива

По словам Армана Актаева, поддержка от государства существенное облегчает жизнь сельхозпроизводителям, однако их удручает нестабильность цен. 

«В середине февраля я закупал диаммофос по 285 тенге за кило. А сейчас он стоит 330. Аммиачную селитру я брал по 190 тенге за литр, а сейчас она стоит уже 340 тенге. Такой резкий скачок цен на минеральные удобрения бьёт по нервам и кошельку, ведь не всегда всё можно закупить заранее. Было бы неплохо, если бы эти моменты также были на контроле у правительства».

Сейчас фермер в основном использует российскую продукцию, хотя был бы рад закупать и казахстанскую. Но её в Павлодарской области достать сложнее. И на первый взгляд ситуация может показаться странной: государство вливает миллиарды тенге субсидий в заводы, те отчитываются о росте производства и рекордном экспорте (включая такие экзотические страны, как Перу), но при этом казахстанский фермер на севере страны продолжает закупать российские удобрения, а на юге — узбекистанские.

Мы направили запрос в профильные министерства, но пока ждём от них ответа, спросили у ИИ, почему так? Ну и вот какой разбор сделал нам чат джипити.

Казахстан занимает очень большую территорию и из-за огромных расстояний и высоких железнодорожных тарифов фермерам на севере страны часто дешевле и быстрее закупить удобрения на приграничных российских заводах, чем везти их с запада или юга Казахстана. Аналогично, южным регионам логистически ближе поставки из Узбекистана. 

В то же время отечественные производители, такие как «КазАзот» (Актау) и «КазФосфат» (Жамбылская область), экспортируют продукцию для получения валютной выручки и обеспечения непрерывной работы заводов в межсезонье, когда внутренний спрос падает.

Государство не субсидирует производство напрямую, но активно стимулирует спрос, оплачивая фермерам до 60 % стоимости отечественных удобрений через оцифрованный механизм авансового субсидирования на платформе Gosagro.kz. Контроль целевого использования средств осуществляется с помощью системы космического мониторинга (анализ индекса вегетации NDVI), сопоставления с оцифрованными площадями полей и электронной прослеживаемости сделок, что гарантирует: госсубсидии покрывают только те удобрения, которые физически внесены в казахстанскую почву.

Скриншот сайта Gosagro.kz

Есть и ещё один парадокс. В то время как мир движется к зелёной экономике, в Казахстане госсубсидии сфокусированы на минеральной химии (в 2025 году общая сумма субсидий превысила 80 млрд тенге). И не субсидирует производство удобрений органических, которые также востребованы и при этом менее токсичны для окружающей среды. 

Государство не субсидирует органические удобрения (навоз, компост) не потому, что они плохие, а потому что с ними слишком много возни. Минеральные удобрения делают на заводах — у них понятный состав, их легко учитывать и контролировать: видно, сколько купили, где внесли, можно даже отслеживать через цифровые системы и спутники.

С органикой всё иначе. Она разного качества, её нужно гораздо больше, чтобы был такой же эффект, и производят её не заводы, а куча мелких хозяйств. Из-за этого сложно:

посчитать, сколько её реально использовали, проконтролировать, куда она делась, и вообще нормально выстроить систему субсидий.

В итоге для государства это слишком сложная и непрозрачная история. А нынешняя политика — про быстрый и понятный результат: увеличить урожайность за счёт стандартных и легко контролируемых удобрений.

Директор Союза производителей органической продукции Казахстана Арсен Керимбеков обращает внимание на нюансы. Органические удобрения можно разделить на две категории: 

обычные отходы от животноводства или растениеводства; исключительно чистые отходы от хозяйств, не использующие никакой химии, и всё только натуральное и экологичное.

Пока обе эти категории остаются без поддержки государства, однако в 2028 году ситуация должна измениться, и на производство органической подкормки также начнут выделяться субсидии. И это было бы весьма дальновидное решение, так как в стране работают десятки крупных животноводческих комплексов, которые зачастую просто выбрасывают свои отходы. 

В общем, как мы написали выше, редакция направила запрос в Министерство промышленности и строительства для получения более точных и исчерпывающих ответов по ситуации с субсидированием потреблений в Казахстане. Даже интересно, совпадут ли ответы чиновников с ответом ИИ.

Читайте также: 

В Марокко заняли миллиарды на удобрения, рассчитывая на Казахстанскую серу Казахстанская птицефабрика из помёта выработала 15 млн кВтч электроэнергии Реконструкция Конституции разозлила жителей Петропавловска