Крупный иностранный инвестор отказался от работы в Казахстане, пожаловавшись на новые законы

Компания назвала новые правила «де-факто национализацией», сообщает Orda.kz.

Канадская компания Laramide Resources вышла из уранового проекта в Казахстане. В официальном заявлении компания назвала причиной новые поправки в законодательство, которые, по её оценке, лишили частных инвесторов экономического интереса к геологоразведке.

Речь шла о крупном проекте в Шу-Сарысуйском бассейне. С 2024 года Laramide изучала геологию участка площадью 5,5 тысячи квадратных километров. Компания получила доступ к 22 лицензиям рядом с действующими рудниками «Казатомпрома» и готовилась к бурению шахт глубиной 15 тысяч метров. Но из-за затяжных бюрократических процедур работы так и не начались.

Ключевым моментом стало подписание новых поправок в Кодекс о недрах 26 декабря 2025 года. Они увеличили долю обязательного участия нацкомпании «Казатомпром» в новых урановых находках. В Laramide посчитали это «де-факто национализацией» будущих открытий и решили прекратить участие в проекте.

«Политические риски бывают в любой стране, но обычно они проявляются после того, как найден ресурс. Здесь ситуация уникальна. Доступ к нему ограничили заранее»,заявил президент Laramide Марк Хендерсон.

Он добавил, что теперь проект потерял смысл не только для их компании, но и для всех коммерческих игроков в отрасли. Laramide полностью прекратила финансирование работ в Казахстане и вернётся к развитию своих урановых активов в США и Австралии.

Напомним, в 2025 году Laramide планировала начать бурение в Туркестанской области. Тогда компания заявляла о высоком потенциале региона, развитой инфраструктуре и поддержке со стороны казахстанских властей. Геологоразведка должна была охватывать уран, медь и редкоземельные металлы.

Кроме того, в урановой сфере Казахстана снова возник международный спор. Канадская World Wide Minerals добивается повторного рассмотрения арбитражного дела против Казахстана из-за конфликта 1990-х годов. Компания считает, что страна нарушила нормы международного права, а Высокий суд Англии, отменив решение о компенсации, что интересно, не опроверг факты этих нарушений.

Читайте также: