Механизм возможного роспуска однопалатного Курултая предложили сделать более гибким в Казахстане

В проект новой Конституции Казахстана встроены действенные правовые механизмы защиты от искусственного паралича власти и сценариев затяжного институционального кризиса. Об этом заявил депутат Мажилиса, член фракции партии AMANAT Мурат Абенов, выступая на десятом заседании Комиссии по конституционной реформе, передает Liter.kz.

В частности, первоначальная редакция статей 46 и 62 предусматривала роспуск Курултая при повторном отказе в согласовании ключевых назначений, что не соответствовало формуле “Сильный Президент – влиятельный Парламент – подотчетное Правительство”.

“В обществе, особенно в социальных сетях и экспертной среде, бурно обсуждались основания для роспуска Курултая. Поэтому фракция партии AMANAT предлагает изменить формулировку 46-ой и 62-ой статьи с “Президент распускает” на “Президент вправе распустить”. Благодаря этому исключается риск искусственного роспуска Курултая и устраняется сама возможность политического кризиса. Предлагаемое уточнение является своего рода страховкой от попыток раскачать систему изнутри, парализовать ее через искусственно созданный конфликт и втянуть страну в затяжной институциональный кризис. Данные изменения соответствуют логике реформ и модели Справедливого Казахстана. Также хотел бы предложить членам Комиссии внести уточнение в пункт второй статьи 62, вместо “назначение кандидатуры, предложенной президентом”, заменить на “назначение каждой кандидатуры, предложенной президентом”. Это позволит избежать разночтений в данной статье”, – подчеркнул член Комиссии.

Прокомментировал в своем выступлении Мурат Абенов и логику введения института вице-президента.

“Мы осознанно выбираем понятную и признанную международную модель Vice-President, хорошо известную мировому сообществу. Это повышает узнаваемость и политический вес Казахстана и делает нашу систему власти более понятной для внешних партнеров”, – прокомментировал он конституционную новеллу.

Кроме этого, по словам мажилисмена, неверная трактовка новелл проекта Основного закона, искажает общественное восприятие реформ и запускает цепочку заблуждений с нарастающими последствиями. Именно поэтому сегодня особенно важно расставить все точки над “i”.

“Сегодня в обществе все громче звучит феномен cancel culture, “культура отмены”. Мы видим, как в разных странах общественная дискуссия все чаще превращается в охоту на ведьм: человека не спором убеждают, а клеймом “отменяют”. В проекте Конституции этому соответствует четкая ценностная рамка: честь и достоинство человека неприкосновенны и охраняются законом (статья 20). Это не про запрет критики. Наш путь – зрелая дискуссия и ответственность”, – акцентировал он.

Вместе с тем, депутат обратил внимание на пункт 6 статьи 5 проекта Основного закона, по которому в обществе также возникло немало вопросов.

“В сети активно распространяется тезис о том, что данная норма якобы создает “государство в государстве”. Это не соответствует действительности. Казахстан остается унитарным государством с единым правовым пространством. Алатау – это не автономия и не особая территория. Это наш казахстанский город. В нем предусматривается определенная финансовая самостоятельность, ускоренные процедуры для бизнеса, чтобы создать новые рабочие места, привлечь инвестиции”, – резюмировал Абенов.