Нет денег даже на еду: казахстанке списали долги на 9 млн тенге

В Жамбылской области суд помог женщине решить ситуацию с большими долгами перед тремя банками, передает NUR.KZ со ссылкой на областной суд.

Как сообщается в официальном Telegram-канале суда, Жуалынский районный суд рассмотрел заявление женщины о применении процедуры судебного банкротства.

Судом установлено, что заявитель не имела регулярного дохода, отсутствовали средства для закрытия даже базовых потребностей по еде и одежде. Средств и доходов для выполнения обязательств перед 3 банками не имелось, она также не могла долгое время трудоустроиться, не имеет движимого и недвижимого имущества.

Также было выяснено, что общая сумма задолженности заявителя перед кредиторами насчитывает сумму свыше 9 млн тенге, что превышает 1600 МРП. Женщина не оплачивала долг свыше 12 месяцев в связи с отсутствием средств для погашения кредитов.

Представители двух банков-кредиторов, а также представитель управления государственных доходов просили отказать в удовлетворении заявления.

Суд достоверно установил, что заявитель неоднократно пыталась урегулировать ситуацию, но усилия были безрезультатны.

Изучив материалы дела, а также заключение финансового управляющего, суд пришел к выводу, что заявление женщины соответствует требованиям закона.

Решением суда заявление было удовлетворено, суд применил процедуру судебного банкротства.

Гражданка обязалась передать финансовому управляющему правоустанавливающие документы и перевести деньги с банковских счетов на счет финансового управляющего.

Также с заявителя сняты все ограничения, но ей запрещены денежные или имущественные обязательства и выезд за границу.

Решение суда вступило в законную силу.

Ранее процедуру судебного банкротства применили в отношении жителя Семея, задолжавшего 8,8 млн тенге. Мужчина безрезультатно пытался найти работу.

А жителя Павлодара не признали банкротом, хотя у него нет недвижимости и работы, но есть задолженности по кредитам и инвалидность. Суд посчитал, что наличие долгов перед кредиторами не является объективным подтверждением неплатежеспособности мужчины, раз он позволил себе оплатить юридическую помощь.