Никто ни в чём не виноват?

В Актобе не нашли виновных по делу о массовой аварии, в которой погибли мужчина и трое его малолетних детей.

Необычный судебный кейс в истории актюбинского правосудия: суду пришлось рассмотреть дело об одной смертельной аварии дважды, но с двумя разными обвиняемыми. Первый раз на скамье подсудимых оказалась 31-летняя медсестра Савина ЖАКСЫЛЫКОВА, а во второй раз - 33-летний гражданин Кыргызстана Рамазан ИНФУРОВ. Оба они были оправданы за отсутствием состава преступления.

Но обо всём по порядку. Любящего супруга и троих малолетних детей Савина Жаксылыкова лишилась в одночасье. Это произошло вечером 21 февраля 2023 года на трассе Самара - Шымкент. В тот день женщина выехала с семьёй из Актобе в аул Жургенова Айтекебийского района.

Но до конечной точки они не доехали - машина под управлением Жаксылыковой столкнулась с фурой. Муж и двое детей погибли на месте, третий ребёнок скончался в больнице, не приходя в сознание.

Следствие по этому делу длилось полгода и пришло к выводу, что авария произошла по вине женщины. Помимо прочего, было отмечено, что на машине, за рулём которой находилась Савина, были летние шины.

В суде вдова не признала предъявленные обвинения. По её словам, она ехала по своей полосе, а, когда поднялась на "бугорок", на расстоянии 100 метров на встречной полосе увидела фуру с прицепом. И этот грузовик совершал обгон впереди едущего бензовоза. Савина, по собственному признанию, была вынуждена резко нажать на тормоз, после чего её машину занесло, и она столкнулась с фурой.

Свидетель - водитель бензовоза - в суде показал, что фура при совершении обгона не успевала завершить свой манёвр. Данное обстоятельство подтвердили другие очевидцы ДТП. В суде выяснилось, что шины на машине Жаксылыковой были внесезонными, а не летними, как утверждалось в материалах следствия.

В итоге после тщательного изучения обстоятельств дела женщину оправдали, признав за ней право на реабилитацию и возмещение вреда. После этого вдова отсудила у Министерства финансов 3,6 миллиона тенге компенсации за моральный вред и судебные расходы. На имя тогдашних прокурора и начальника ДП Актюбинской области суд также вынес частное постановление о принятии соответствующих мер в связи с нарушениями, допущенными по делу Жаксылыковой в ходе досудебного расследования.

Но на этом дело не закончилось. И перед судом предстал уже водитель той самой фуры Рамазан Инфуров.

Иностранец, как было сказано на суде, в тот роковой вечер на скользком участке дороги, не убедившись, что полоса движения, на которую он выезжает, свободна на достаточном расстоянии, совершил обгон впереди едущего бензовоза и допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением Жаксылыковой.

Подсудимый тоже не признал вину. Его дело рассматривалось с участием присяжных заседателей.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей и судьи, вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть четырёх лиц и причинение вреда средней тяжести здоровью человека, не была доказана.

Инфурова признали невиновным и оправдали за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. За ним тоже признали право на возмещение вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Иностранца освободили прямо в зале суда.

Гражданский иск Жаксылыковой о компенсации морального вреда в 50 миллионов тенге оставили без рассмотрения.

В то же время судом было вынесено частное постановление в адрес начальника ДП и прокурора Актюбинской области о принятии соответствующих мер, так как при расследовании уголовного дела в отношении Инфурова были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Как выяснилось, по делу кыргызстанца фактически не было проведено самостоятельного расследования.

Новые обстоятельства по делу не были выяснены, а доказательства, собранные против Жаксылыковой, использовались... против Инфурова.

То есть к материалам дела иностранца были приобщены материалы уголовного дела Жаксылыковой, и дело направили в суд без проведения новых процессуальных действий. Данное обстоятельство, как отметил суд, свидетельствует о формальном подходе к расследованию и нарушении принципа всестороннего объективного расследования.

Вдова намерена обжаловать это решение в областном суде.

Акмарал МАЙКОЗОВА, Актобе