Срок исковой давности по требованиям к СМИ не ограничивает право на судебную защиту деловой репутации Конституционный суд Аналитический интернет журнал Власть

Конституционный суд рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции пункта 1 статьи 38 закона «О масс-медиа», устанавливающего годичный срок исковой давности по требованиям к средствам массовой информации. Суд пришел к выводу, что этот срок не ограничивает право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Поводом для обращения стал спор в связи с публикацией, которую заявитель считал порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, но суды отказали в удовлетворении его требований, так как публикация была размещена до вступления в силу закона «О масс-медиа». Заявитель же посчитал, что установленный законом годичный срок ограничивает его право на судебную защиту, поскольку о публикации ему стало известно после вступления закона в силу, а в период нахождения в местах лишения свободы он не имел доступа к интернету.

Конституционный суд отметил, что установленный законом годичный срок исковой давности не исключает возможности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.

«Закон предусматривает возможность требовать опровержения недостоверных сведений, опубликования ответа и возмещения причиненного вреда», - отметили в суде.

Поясняется, что исчисление срока со дня распространения публикации направлено на обеспечение правовой определенности между лицом и СМИ, а исчисление срока исключительно с момента, когда лицо узнало о публикации, могло бы привести к такой неопределенности в отношении продолжительности периода, в течение которого к СМИ могут быть предъявлены соответствующие требования. Конституционный суд указал, что суды на местах при рассмотрении конкретных дел могут устанавливать обстоятельства, связанные с моментом, когда лицо узнало о публикации, и наличием у него реальной возможности получить соответствующую информацию, а также оценивать подтверждающие их доказательства.

«В связи с этим Конституционный суд не усмотрел в оспариваемой норме признаков нарушения конституционного права на судебную защиту», - заявили в суде.

Власть — это независимое медиа в Казахстане.
Поддержите журналистику, которой доверяют.

Поддержать Власть