Приказ на посадку

Выполнил распоряжение высшего командования и угодил за решётку: офицер Минобороны пытается доказать, что отсидел пять лет без вины

История, которую экс-подполковник Еркеш СЫЗДЫКОВ поведал “Времени”, кажется невероятной, но оттого и весьма поучительной. Уголовное дело, в орбиту которого вовлекли Сыздыкова, - наглядный пример того, как за выполнение приказа одним офицерам дают звания и ордена, а других отправляют за решетку на долгий срок без права на досрочное освобождение.
Сам разжалованный офицер говорит об этом с грустной иронией в голосе: мол, в армии не выполнишь приказ командования - виноват, выполнишь - тоже виноват.

7 мая 2013 года впервые в истории независимого Казахстана военные провели грандиозный торжественный боевой парад на территории войсковой части №01098 в поселке Гвардейском Жамбылской области. Учитывая, что парад принимал лично Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны Нурсултан НАЗАРБАЕВ, подготовка, включая и безопасность тогдашнего Елбасы, обсуждалась на очень высоком уровне. Напомним, в параде приняли участие более 7 тысяч военнослужащих, около 400 единиц боевой техники, 80 самолетов и вертолетов.

В октябре 2012 года в рамках подготовки к предстоящему майскому параду первый зам­министра обороны Сакен ЖАСУЗАКОВ поручил установить камеры видеонаблюдения и датчики пожарной безопас­ности в казармах в/ч №01098. Заявка в Минфин на выделение денежных средств для покупки видеосистем поступила из штаба главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных сил. Вскоре необходимые средства были выделены, и тогдашний замминистра обороны Иманжусуп АКПОМБАЕВ дал добро на освоение средств своим подчиненным из главного управления расквартирования войск - именно это подразделение уполномочено централизованно организовывать и устанавливать видеокамеры в воинских частях и иных военных учреждениях. Но не осваивать финансы - эта задача на основании приказа главы ведомства №226 от 31 мая 2012 года была возложена на главное управление материально-технического обеспечения Минобороны.
- Отказаться от освоения этих 124 279 300 тенге я, командир войсковой части, никак не мог. Как военнослужащий, был обязан выполнить приказ высшего командования ВС Казахстана, и я его добросовестно выполнил, - рассказывает Еркеш Сыз­дыков. - Кроме того, по закону о госзакупках мы имеем право закупа из одного источника - я не вправе был выставлять в открытый доступ информацию обо всех нюансах тендера, включая приезд главы государства. Он тогда имел статус особо охраняемого лица.

***

Экс-подполковник вспоминает: комиссия части составила акт приема-передачи систем видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации и поставила их на учет в бухгалтерию. Средства противопожарной охраны тоже были приняты комиссией по согласованию с ДЧС Жамбылской области. Акты уже после парада 18 мая 2013 года утвердил и. о. командира в/ч №01098 майор Бауржан АРАЛБАЕВ - Еркеш Сыздыков в это время находился в стационаре медсанбата на больничном. В конце того же года вместо Сыздыкова назначили другого командира, а Еркеша перевели в Караганду. Все акты приема-передачи различного имущества, включая системы видеонаблюдения и пожарной безопасности, были подписаны, никаких расхождений или нарушений не выявили. Позже системы видеонаблюдения и охранно-пожарной сигнализации передали на баланс Гвардейской районной эксплуатационной части (РЭЧ) - недостачи тоже не было.

Наступил 2018 год. В военно-следственное управление (ВСУ) МВД прислали рапорт начальника РЭЧ Гвардейского гарнизона об отсутствии 21 видеокамеры - спустя целых пять лет после их установки и ввода в эксплуатацию. Единственным фигурантом уголовного дела стал Сыздыков.

Вот отсюда и начинаются чудеса юриспруденции. Потерпевшей стороной следствие признало войсковую часть №01098, хотя заявление в МВД поступило от командира совсем другой части. Были назначены строительная и товароведческая экспертизы, которые поручили провести специалистам, не обладающим знаниями в области IT-технологий.

- Смысла в строительной экспертизе не было: когда я руководил этим подразделением, никаких строительных работ там не проводилось, - продолжает перечислять пробелы следствия Сыздыков. - Но эксперты выявили недостачу почти на 10 миллионов тенге, якобы связанную с установкой систем видеонаблюдения и датчиков противопожарной безопасности. Эксперты не учли бухгалтерские документы, следствие не назначило обязательный в таких случаях аудит. Здесь важно и другое: на момент передачи моего дела в суд стоимость этих камер и датчиков с учетом износа составила 0 тенге! И это не только мои слова - в материалах дела имеется официальный ответ Минобороны. Но это не помешало следователю ВСУ СЕМБИНУ обвинить меня в превышении власти. По его мнению, я, командир части, был организатором госзакупок и якобы помог ТОО “HighTehno-Servise” выиграть тендер. Но ни в ходе следствия, ни в зале военного суда какие-либо доказательства не были представлены, вопросы исполненного договора о госзакупках вообще не рассмат­ривали, хотя это обстоятельство уже свидетельствует о моей невиновности.

Еркеш еще долго объяснял, как именно проводят тендеры военнослужащие, как образуется состав комиссии, почему командир части, если признан временно недееспособным по болезни, не может отвечать за деятельность своего подраз­деления. Посетовал, что специалист института судебных экспертиз Астаны М. БАХТИЯРОВА 12 марта 2019 года подписала судебно-товароведческую экспертизу, которая и решила его судьбу. А ведь еще 5 марта того же года действие ее лицензии было приостановлено приказом вице-министра юстиции - выносить какие-либо заключения Бахтиярова просто не имела права. Но в конечном итоге судья военного суда Алматинского гарнизона Жанат ЖАЙЛАУБАЙ в мае 2020 года осудил Сыздыкова на пять лет лишения свободы. Апелляционная коллегия оставила этот приговор практически без изменений - там посчитали, что судья Жайлаубай ошибся в одном: в действиях Сыздыкова не усмотрено признака “имел выгоды и преимущества для себя”. Это обстоятельство вышестоящий суд исключил из приговора первой инстанции.

- Вот очередные казусы в моем приговоре: вся сумма освоена, камеры и датчики установлены, при нескольких передачах от прежнего командира новому никаких недостач не выявлялось, - говорит бывший военный. - Но эксперты непонятно каким образом насчитали ущерб государству почти в 10 миллионов тенге, и только на этом основании мне был вынесен обвинительный приговор. А когда расследование только началось, мне поступали предложения сдать кого-либо из генералитета Минобороны взамен на свободу. Но я совестью не торгую. Жайлаубай, зачитывая мой приговор, четырежды произнес вот эту фразу: “Представляет особую опасность для общества”. Я не маньяк, не душегуб! Почти 20 лет Родину защищал, но выйти на свободу раньше срока мне не дали никакой возможности...

***

Полностью отбыв наказание, Сыздыков продолжает бороться за свое честное, как он уверяет, имя: пишет десятки жалоб и ходатайств в различные госорганы. На днях получил ответ за подписью заместителя главного военного прокурора Талгата БЕКБЕРГЕНОВА. Полковник юстиции, внимательно изучив материалы уголовного дела, установил несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам уголовного дела Сыздыкова. Кроме того, речь в письме идет и о неправильном применении норм Уголовного кодекса, “повлекшем неверную квалификацию действий осужденного и ошибочное установление суммы ущерба, причиненного уголовным правонарушением”.

- Главная военная прокуратура направила в Генпрокуратуру ходатайство о внесении кассационного протеста на изменение судебных актов по моему уголовному делу. На какой стадии находится исполнение этого ходатайства, мне неизвестно: в Генпрокуратуре и Верховном суде не обращают внимания на мои многочис­ленные жалобы и отказывают в личном приеме. Но я же граж­данин Казахстана! А как же “Закон и Порядок”? - задается отнюдь не праздным вопросом экс-подполковник Минобороны Сыздыков.

Напоследок еще одна любопытная подробность. Инструкция по организации и проведению государственных закупок для нужд Вооруженных сил Казахстана была утверж­дена приказом №226 от 31 мая 2012 года, подписанным министром обороны Адильбеком ДЖАКСЫБЕКОВЫМ. Но по халатности клерка военного ведомства этот приказ не был доставлен в Министерство юстиции на обязательную регистрацию. А без этой регистрации любой приказ считается заведомо незаконным. Тем более что уже в 2015 году другой министр обороны - Имангали ТАСМАГАМБЕТОВ - отменил злополучный приказ №226, из-за которого и попал в переплет Сыздыков.

- В целом парад мы тогда провели достойно, многие офицеры получили очередные звания, включая генеральские, ордена, медали и повышение по службе. А я пять лет отсидел за выполнение приказа… Теперь мою судьбу могут решить только генеральный прокурор Берик АСЫЛОВ и председатель Верховного суда Асламбек МЕРГАЛИЕВ, если, конечно, захотят разобраться по существу в рамках действую­щего законодательства. Ну и последняя, именно в данном контексте, надежда на Верховного главнокомандующего, - разводит руками Еркеш Сыз­дыков.
Тохнияз КУЧУКОВ, Алматы

0