Сади туда, не знаю куда

Спустя два года после громкого скандала с вырубкой более 140 деревьев в Караганде история приобрела новый поворот

Компания PROF INVEST, обязавшаяся по решению суда высадить свыше семи тысяч деревьев взамен уничтоженных, сумела избежать административного наказания за неисполнение судебного акта. При этом деревья по-прежнему существуют только на бумаге.

Недавно cпециализированный межрайонный суд по административным делам Карагандинской области прекратил производство в отношении застройщика, не усмотрев в его действиях состава правонарушения. Государственный судебный исполнитель требовал привлечь компанию к ответственности за неисполнение решения суда, однако суд пришел к выводу, что вины застройщика в затянувшемся процессе нет.

История началась после незаконной вырубки 144 деревьев на территории нынешнего жилого комплекса "Столичный". Тогда общественный резонанс оказался настолько сильным, что дело дошло до Верховного суда. В итоге компанию обязали выплатить более 17 миллионов тенге штрафа и провести компенсационную высадку 7200 деревьев. Штраф был выплачен. Деревья не посажены.

Прошло два года, но ни жители города, ни общественники так и не увидели обещанного леса из семи тысяч саженцев. Более того, до сих пор неизвестно, где именно они должны появиться.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что исполнение решения оказалось заложником бюрократического конфликта между акиматом, судебными исполнителями и застройщиком.

Суд установил, что PROF INVEST неоднократно обращался в аппарат акима района имени Казыбек би с просьбой предоставить дендрологический план и схему компенсационной высадки. Без этих документов начинать работы нельзя, поскольку самовольная посадка могла обернуться уже новыми нарушениями законодательства, утверждают представители компании. Более того, участок, который изначально определили под озеленение, впоследствии сам же акимат признал непригодным для посадки деревьев.

Парадокс ситуации заключается в том, что застройщика обвиняли в неисполнении решения суда, тогда как сама схема его исполнения долгое время фактически отсутствовала. Судебные исполнители также направляли запросы в акимат о предоставлении специалистов для контроля работ. Однако необходимые документы и согласования поступали с многомесячными задержками.

В материалах дела даже фигурирует частное определение суда в адрес акимата, связанное с отсутствием надлежащего содействия исполнению судебного решения. В итоге суд пришел к выводу: говорить об умышленном уклонении компании от исполнения решения нельзя. Однако в акимате с такой оценкой не согласны.

В аппарате акима района имени Казыбек би напомнили, что именно они в 2024 году обратились в суд после незаконной вырубки зеленых насаждений. По итогам разбирательств требования были удовлетворены: компанию обязали выплатить штраф и провести компенсационную посадку.

Чиновники подчеркивают, что неоднократно обращались к государственным судебным исполнителям с требованием принять меры для принудительного исполнения судебного решения. Однако, по мнению акимата, необходимых действий для его реализации предпринято не было. Именно поэтому власти сами обратились в суд с иском о признании бездействия судебных исполнителей незаконным. Правда, и этот иск был проигран - суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Тем не менее в акимате заявляют: последнее решение суда никак не отменяет обязанности застройщика выполнить решение Верховного суда.

- Наша позиция остается неизменной: ТОО должно исполнить решение суда в полном объеме, включая высадку деревьев с последующим трехлетним уходом за ними, - считают в районном акимате.

Там также сообщили, что намерены обжаловать решение суда о прекращении административного производства и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В компании заявляют, что от обязательств компенсационной высадки они не отказываются.

- Мы хотим, чтобы деревья росли, чтобы действительно благоустройство города было. Чтобы не было так, что выделили большое количество денег впустую. То есть мы всегда за то, чтобы город преобразился, чтобы деревья росли, - отметила представитель ТОО "PROF INVEST" Гульзат АЛПЫСОВА.

Особое недоумение в этой истории вызывает попытка заключить мировое соглашение между акиматом и застройщиком. В суде стало известно, что стороны пытались урегулировать вопрос компенсационной высадки за 25 миллионов тенге. Однако суд дважды отказался утверждать документ.

Общественники увидели в этом предложении серьезные противоречия. По их оценкам, полноценная высадка 7200 деревьев с трехлетним уходом может стоить около 200 миллионов тенге. Поэтому попытка уложиться в сумму, которая почти в восемь раз меньше, вызвала закономерные вопросы.

- Вижу, что тут какая-то игра идет, возможно, взаимовыгодная. Если в любую независимую организацию обратиться, вам скажут, что это будет стоить около 200 миллионов с трехлетним содержанием, - уверен общественник Павел ПОДВИГИН, подозревая, что за красивыми цифрами может скрываться попытка формально закрыть проблему без реального озеленения города.

Пока чиновники, судебные исполнители и представители бизнеса продолжают обмениваться судебными решениями, письмами и взаимными претензиями, Караганда остается без обещанного озеленения.

Аида ДАСТАН, Караганда