Сделал по проекту получи наказание

В Костанае суд взыскал со строительной компании "Гренада" 267 миллионов тенге. Речь идет о конфликте вокруг здания недостроенной школы в микрорайоне "Кунай".

В январе 2024 года на объекте обвалилась кровля спортзала и обрушилась стена. Крыша не выдержала веса снеговых осадков, а лед, образовавшийся после оттепели, разорвал трубы.

"Гренада" случившееся объяснила тем, что здание не отапливалось. Подвести к нему хотя бы временную нитку теплоснабжения строителям не разрешили технадзор и госзаказчик - Костанайское облуправление строительства и архитектуры.

Кстати, строители не раз указывали им на фатальные ошибки проекта школы. В частности, на некорректный расчет допустимой нагрузки на несущие узлы конструкции здания. "Гренада" доносила информацию об этом технадзору и заказчику, однако в ответ получала неизменные требования строго следовать проекту, утвержденному госэкспертизой.

О том, что проект этот кривой, в суде заявляли не раз. Представитель компании "Лидертехстрой" Валерий ВЕЛИЧКО прямо заявил:

- Хотя работа строителей соответствует проекту, она не соответствует нормам ГОСТа. Если бы отопление было подключено к зданию школы, обрушения могло не произойти.

Однако облуправление строительства потребовало от "Гренады" возмещения 267 млн тенге за то, что ее работу пришлось переделывать, затратив большие государственные средства.

К перестроечной задаче была привлечена новая проектная компания "Промстройпроект". Ее представитель Сергей ЕДРЕВСКИЙ объяснил, что считает реализованный "Гренадой" проект школы негодным. Он был типовым и делался по устаревшей методике расчета и разработки строительных конструкций.

- В современных обстоятельствах, если бы спортзал заново проектировали по новой методике, его несущие узлы не прошли бы госэкспертизу, - авторитетно заявил Едревский.

Но случилось так, как случилось. И кто ж в конце концов виноват? Вышеперечисленные аргументы в суде никто опровергнуть не смог. Тем более что прокурор А. БИМАГАНБЕТОВА в прениях попросила суд отказать в иске:

- Проектная организация допустила ошибки при проектировании узлов, а госэкспертиза пропустила данный проект и его согласовала. Степень вины каждого из участников не определена, а значит, взыскание ущерба исключительно с подрядной организации является необоснованным.

Тем не менее суд решил иначе: виноват тот, кто построил. "Гренаду" обязали оплатить предъявленный счет своими деньгами. Таким образом обнажился вопрос фактического бесправия строителей на фоне безнаказанности других участников подобных проектов. Впрочем, у попавших в переплет строителей еще есть слабая надежда обжаловать это решение в апелляционном порядке.

Стас КИСЕЛЁВ, Костанай