Тендер с двойным дном

В мажилисе разбирали госзакупки нацкомпаний - и нашли странности, которые тянут на полноценный детектив. В центре внимания - "Казатомпром" и "Самрук-Энерго": депутаты обнаружили расхождения не только в цифрах, но и в самих поставщиках.

Депутат Бакытжан БАЗАРБЕК показал скриншоты с портала госзакупок и задал прямой вопрос: почему крупные тендеры из года в год выигрывают одни и те же компании - "Тумар" и "Акназар"? В 2025 году - контракты на 20 млрд тенге, годом ранее - на 13 млрд. При этом у фирм совпадают даже номера телефонов.

Но куда интереснее история с "Самрук-Энерго". Там объявили тендер на расширение ветряной электростанции мощностью 4,5 мегаватта и строительство двух ветроэнергетических установок мощностью 2,5 мегаватта. Документацию разрабатывала "Глобал Консалт", а поставщиком оборудования указали китайскую фирму "Голд Чайна Инвизион Энерджи". В итоге именно она и стала победителем стройки.

Проблема в том, что, по словам депутата, сама китайская компания о тендере не знала. В письме за подписью её президента говорится: никаких предложений они не подавали, а указанный в документах представитель - некий Ван Гуэй - у них не работает.

- Победитель объявлен, а поставщик, оказывается, вообще не знает компанию "Самрук-Энерго"! Он вообще не участвовал в тендере, никакие документы, коммерческие предложения не давал. То есть это фальсификация документов, тендерной документации и коммерческих предложений. По данному вопросу департамент экономических расследований уже занимается. Скажите, это как так получается? - воскликнул Базарбек, отметив, что тендер провели без базовых вещей: не было ни земли, ни разрешительных документов, ни геодезии.

Главный директор по производству АО "Казатомпром" Куаныш ОМАРБЕКОВ ответил ожидаемо: всё прозрачно, процедуры соблюдены, компании-победители работают в узкой нише и обладают нужными лицензиями.

- Насчёт того, что телефон у них один, может, эти компании нанимали юристов и это их телефоны были указаны. Мы насчёт этого не знаем, то есть нам эти факты неизвестны, - заверил Омарбеков.

- Но "Тумар" и "Акназар" - это одна и та же фирма, учредители одни и те же! - возразил Базарбек. - Вы в закупках должны создавать условия, чтобы максимально разные фирмы участвовали. Вы даже не можете аргументировать элементарно. Поэтому я надеюсь, что по данному вопросу будет какое-то расследование. Тендеры провели, деньги выделили и уже освоили. Вы лучше примите это как вывод и скажите: "В следующий раз мы такое не допустим".

- Не совсем, наверное, корректно так говорить. У нас годовой закуп не ограничивается пятнадцатью миллиардами. У нас очень много закупок. Соответственно, каждая компания имеет право заходить. Мы не имеем права отклонять, если они зашли. Есть исключительный перечень оснований, по которым мы имеем право отклонять. Но ваше замечание принято, - ответил представитель "Казатомпрома".

В свою очередь управляющий директор по обеспечению и рискам АО "Самрук-Энерго" Аскар БАЛТАБАЕВ, отвечая на вопрос о так называемом мнимом победителе тендера, вспомнил некий судебный спор с одной из компаний:

- Они на нас подавали суд, все эти суды мы выиграли. Если это тот случай. Если нет, мы вам дополнительно письменно ответим. Я сейчас не могу вспомнить, какой это случай, потому что это, наверное, уже двух-трёхгодичной давности события.

Бакытжан Базарбек спросил, что сделает "Самрук-Энерго" в случае фальсификации коммерческих предложений.

- При установлении такого факта материалы направляются в правоохранительные органы для дальнейшей проверки. Если факт подтвердят, виновных привлекут к ответственности по закону, - заявил Аскар Балтабаев.

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана