Верховный суд подготовил новые разъяснения по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Верховный суд Казахстана провел очередное пленарное заседание под председательством главы высшего судебного органа Асламбека Мергалиева. В обсуждении приняли участие председатели судебных коллегий и судьи Верховного суда, представители судебной администрации, Генеральной прокуратуры, госорганов, адвокатуры, нотариальной палаты и научного сообщества, сообщает Total.kz.

Одним из ключевых вопросов заседания стал проект нормативного постановления по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как отметила судья Верховного суда Нурия Сисенова, документ направлен на формирование единой судебной практики и учитывает современные цифровые реалии.

Проект предусматривает отдельные механизмы защиты прав несовершеннолетних, недееспособных и умерших лиц. Кроме того, в нем урегулированы ситуации, когда установить автора распространенных сведений невозможно, что особенно актуально для интернет-пространства и анонимных публикаций.

В документе подробно разъясняется, какие обстоятельства суд обязан установить при рассмотрении подобных споров. Речь идет о факте распространения сведений, их порочащем характере и несоответствии действительности. Отдельное внимание уделено разграничению фактов и оценочных суждений. Последние, согласно проекту, не подлежат судебной защите, поскольку являются выражением субъективного мнения.

Проект нормативного постановления также определяет порядок распределения бремени доказывания между сторонами. Истец должен доказать факт распространения информации и ее порочащий характер, тогда как обязанность подтвердить достоверность сведений возлагается на ответчика.

Судьи предлагают закрепить правила рассмотрения споров, связанных с публикациями в СМИ, онлайн-платформах и социальных сетях. В частности, надлежащими ответчиками могут быть авторы публикаций, владельцы аккаунтов и редакции средств массовой информации. При этом ответственность за противоправные комментарии в интернете будет нести их автор.

Документ содержит разъяснения по вопросам компенсации морального вреда и возмещения убытков. Размер компенсации, как отмечается в проекте, должен определяться с учетом характера распространенных сведений, масштаба их распространения и принципов разумности и справедливости.

Кроме того, проектом предлагается сохранить специальный годичный срок исковой давности по искам к средствам массовой информации. В случае уважительных причин пропуска срока суд сможет рассмотреть вопрос о его восстановлении.

В Верховном суде подчеркнули, что новое нормативное постановление должно обеспечить баланс между правом граждан на защиту чести и достоинства и конституционным правом на свободу слова и распространение информации.