За репост ТВ сюжета арестовали блогеров в Туркестанской области

Депутат мажилиса Абзал Куспан в социальной сети Facebook прокомментировал резонансную ситуацию в Туркестанской области, связанную с арестом блогеров-общественников — Бекболата Каржана, Токтара Жакаша и Сабита Рысбаева, передает корреспондент Total.kz.

По словам депутата, блогеры опубликовали посты в социальных сетях со ссылкой на телеканал Turkistan TV о том, что руководитель департамента санитарно-эпидемиологического контроля (ДСЭК) Туркестанской области якобы неоднократно получал денежные средства от подчиненных – руководителей районных подразделений.

В видеосюжете под названием «Брал деньги в конверте» показали заседание Совета по этике. На кадрах – руководитель департамента санитарно-эпидемиологического контроля (ДСЭК) Туркестанской области Нурбек Нышанов, выступление представителя антикоррупционной службы, а также звучат факты, конкретные фамилии, даты и суммы.

Однако, по словам Абзала Куспана, в отношении Бекболата Каржана, Токтара Жакаша и Сабита Рысбаева, которые распространили эту информацию со ссылкой на источник, были возбуждены административные дела по части 2 статьи 73-3 Кодекса РК об административных правонарушениях («Клевета»; то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). Один из них уже арестован на 20 суток.

«Я, конечно, не могу утверждать, что полностью ознакомился со всеми материалами дела. Но один правовой принцип очевиден: если гражданин – будь то блогер или журналист – распространяет информацию, ссылаясь на первоисточник и не добавляя от себя ничего, то квалификация его действий как клеветы вызывает серьезные сомнения», – подчеркнул депутат.

Он отметил, что в данном случае в качестве источников выступают: официальный материал Turkistan.tv, заседание дисциплинарного совета, материалы антикоррупционной службы, включая видеосъемку в кабинете руководителя ДСЭК Туркестанской области.

«Если все это не соответствует действительности и является вымышленным – тогда, конечно, ребята не правы. Но если изложенные факты имели место, то возникают вопросы к правоприменительной практике и процессуальным решениям Антикора», – подытожил мажилисмен.