Замерзла насмерть, вися на веревке: альпинист признан виновным в гибели своей девушки

Суд австрийского города Инсбрук вынес приговор 39-летнему Томасу Пламбергеру, чья партнерша Керстин Гуртнер замерзла насмерть во время восхождения на самую высокую вершину страны в январе прошлого года. Мужчина признан виновным в причинении смерти по грубой неосторожности и приговорен к пяти месяцам лишения свободы условно с выплатой штрафа в размере 9 600 евро, передает Liter.kz со ссылкой на BBC.

В четверг состоялся суд над 39-летним Томасом Пламбергером, чья подруга, 33-летняя Керстин Гуртнер, погибла в январе прошлого года всего в 45 метрах ниже вершины горы Гроссглокнер высотой 3850 метров, когда температура опустилась до -20°C.

По версии обвинения, Томас, будучи гораздо более опытным альпинистом, фактически выступал в роли гида и был обязан повернуть назад, понимая, что навыки его подруги не соответствуют сложности зимнего маршрута.

Следствие восстановило хронологию роковой ночи с помощью записей вебкамер и данных с вертолета. Выяснилось, что пара продолжала подъем даже в 22:30, не подав сигналов бедствия пролетавшему мимо полицейскому вертолету.

Позже, когда состояние Керстин резко ухудшилось из-за истощения, Томас оставил ее одну на скале и продолжил путь через вершину, чтобы спуститься с другой стороны якобы за помощью.

Спасатели, обнаружившие тело девушки на следующее утро, описали жуткую картину: Керстин висела на веревке вниз головой без перчаток и в расстегнутых ботинках. Эксперты отметили, что обвиняемый не использовал имевшееся снаряжение для защиты спутницы от ветра. При этом Пламбергер утверждал, что закрепил девушку веревкой, чтобы ее не унесло ветром.

В ходе процесса всплыли и другие порочащие факты: бывшая девушка подсудимого дала показания о том, что в 2023 году он уже оставлял ее одну в темноте на этой же горе после того, как она начала паниковать и терять силы. Сам Томас свою вину не признал, утверждая, что Керстин была опытной спортсменкой и сама просила его идти за подмогой.

Судья Норберт Хофер, сам являющийся опытным горным спасателем, при вынесении приговора учел в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у подсудимого судимостей, горечь утраты близкого человека и давление со стороны социальных сетей.

Данный прецедент вызвал широкую дискуссию в альпинистском сообществе о границах личной ответственности и уголовной халатности в горах. Приговор еще может быть обжалован.