Жовтис о судебных запретах: Вести аккаунт вместо осуждённого блогера нарушение

Социальные сети давно перестали быть площадкой только для общения. Для многих инфлюенсеров это полноценная работа, источник дохода и аудитория, которую они завоёвывали годами. Но вместе с ростом подписчиков на аккаунты повышается и внимание государственных органов к деятельности блогеров. И она, как любая другая деятельность, регулируется законом.

Нарушения в соцсетях могут обернуться административной и даже уголовной ответственностью. В отдельных случаях суд может запретить человеку заниматься блогерской деятельностью. Для последних такие ограничения не только означают невозможность продолжать зарабатывать на таком бизнесе, но и ставят под вопрос дальнейшую судьбу их аккаунтов.

Именно такая ситуация и возникла после приговора блогеру Адилетхану Молдахану, которому запретили заниматься блогерской деятельностью на пять лет. После этого возник вопрос, могут ли родственники или друзья продолжить вести его аккаунты или такие действия будут считаться нарушением судебного запрета.

От публикаций о ДТП до запрета на блогерскую деятельность

Адилетхан Молдахан – юрист и блогер, который активно комментировал общественно-политические события и публиковал ролики в социальных сетях. 

Уголовное дело против блогера завели весной 2026 года после публикаций видео о смертельном дорожно-транспортном происшествии (ДТП) на проспекте Аль-Фараби в Алматы. В своих видео Молдахан утверждал, что к аварии могли быть причастны сотрудники полиции, а руководство правоохранительных органов скрывает обстоятельства произошедшего. Следствие сочло информацию ложной и возбудило в отношении него уголовное дело.

31 марта Молдахана задержали по подозрению в распространении заведомо ложной информации, а позже суд отправил его под арест на два месяца. Изначально дело расследовали по части 2 статьи 274 Уголовного кодекса о распространении заведомо ложной информации. Однако во время процесса прокурор попросил изменить обвинение на часть 3 этой же статьи, указав, что распространённая информация повлекла тяжкие последствия. Суд согласился с доводами обвинения.

14 июля Алмалинский районный суд Алматы признал блогера виновным и назначил ему два года шесть месяцев лишения свободы. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших и запретил Молдахану в течение пяти лет заниматься общественно-политической, публицистической и блогерской деятельностью. 

Адилетхан Молдахан / Фото из официального аккаунта блогера Когда ведение чужого аккаунта может стать нарушением

За ответами на интересующие вопросы редакция Informburo.kz обратилась в Министерство юстиции Республики Казахстан. В ведомстве сообщили, что вопросы, связанные с деятельностью онлайн-платформ, относятся к компетенции Министерства культуры и информации Республики Казахстан (МКИ РК), и посоветовали обратиться именно туда.

Позже редакция направила запрос в МКИ РК, но и там не смогли дать ответы на вопросы, объяснив, что разъяснять содержание приговора и порядок его исполнения может только суд, вынесший этот приговор. Именно поэтому редакция решила обратиться за ответами к казахстанскому правозащитнику Евгению Жовтису.

Евгений Жовтис отметил, что в этой ситуации важно разделять ведение собственного блога и публикацию материалов от имени человека, которому суд запретил заниматься блогерской деятельностью. По словам спикера, если родственники, друзья или кто-то близкий захочет вести блог, публиковать что-то от своего имени и даже похожее на то, что раньше публиковал блогер, нарушением закона это считаться не должно.

Однако он обратил внимание, что если близкие люди начнут вести блог Молдахана или публиковать посты от его имени, то в таком случае действительно могут возникнуть проблемы. 

"Возникнут проблемы, в частности, со статьёй 430 Уголовного кодекса Казахстана (УК РК) "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа". Дело в том, что, поскольку человеку был установлен запрет заниматься подобной деятельностью, например что-то писать в интернете, то любые попытки помочь блогеру этот запрет обойти, а в данном случае это вести блог и писать посты от его имени, можно рассматривать как нарушение запрета. То есть, соответственно, совершение преступления", – объяснил он.

По словам Евгения Жовтиса, в данном случае родственники и друзья могут рассматриваться как соучастники, поскольку помогают избежать исполнения судебного приговора или решения.

Однако многое может зависеть от обстоятельств дела и от того, смогут ли следствие и суд доказать, что между ними была договорённость.

Подобный случай уже был

В качестве ещё одного примера Евгений Жовтис вспомнил дело общественного деятеля Ермека Нарымбаева. 

В 2015 году его осудили за разжигание социальной розни из-за публикации в социальных сетях. Следствие посчитало, что публикация разжигает национальную рознь. Вместе с Нарымбаевым по делу проходил блогер Серикжан Мамбеталин, который сделал репост этой записи и добавил свои комментарии.

В октябре того же года суд признал обоих виновными. Нарымбаев получил три года лишения свободы, Мамбеталин – два. Позже апелляционная коллегия смягчила наказание, заменив лишение свободы ограничением. При этом Нарымбаеву также запретили заниматься общественной деятельностью.

Во время действия ограничений он покинул Казахстан, объяснив это тем, что не согласен с уголовным преследованием. После отъезда общественного деятеля объявили в розыск. В 2022 году Нарымбаев вернулся в страну, его задержали в аэропорту Алматы.

По словам Евгения Жовтиса, позже Нарымбаева осудили уже за нарушение судебного решения запрета, связанного с публикациями в интернете. 

Ермек Нарымбаев / скриншот из видео на YouTube Преступление и наказание

На самом деле публикации в интернете регулируются теми же законами, что и материалы в других публичных источниках. И наказания тоже идентичные: за отдельные виды контента пользователи могут понести административную или уголовную ответственность.

Например, законом запрещено:

распространять заведомо ложную информацию; призывать к насилию, экстремизму и терроризму; разжигать социальную, национальную, родовую, расовую или религиозную рознь; распространять, изготавливать, хранить или рекламировать материалы с детской порнографией; заниматься продажей наркотиков через интернет; публиковать персональные данные и сведения о частной жизни человека.

За каждым нарушением, как правило, следует наказание. Так, за распространение ложной информации (речь о случаях, когда ложные сведения могут нарушить общественный порядок или причинить серьёзный вред людям, организациям, обществу или государству) и если ложные сведения распространялись через СМИ, социальные сети или другие онлайн-платформы, может грозить штраф до 3000 МРП (12 975 000 тенге) или лишение либо ограничение свободы на срок до трёх лет. Если такие действия повлекли тяжкие последствия, максимальное наказание увеличивается до пяти лет лишения свободы. В отдельных случаях, например когда преступление совершено организованной группой или во время чрезвычайного положения, срок может достигать семи лет.

А вот за пропаганду терроризма или публичные призывы к совершению теракта предусмотрена уголовная ответственность. Наказание – лишение свободы на срок от пяти до девяти лет. Если такие материалы распространялись через СМИ, социальные сети или другие онлайн-платформы либо преступление совершила группа людей или человек, использовавший своё служебное положение, срок увеличивается от семи до 12 лет лишения свободы. Помимо этого конфискуют имущество.

Что касается разжигания социальной, национальной, этнической, расовой или религиозной розни – за такое предусмотрена уголовная ответственность. Если такие действия совершены публично, может грозить штраф от 2000 до 7000 МРП (от 8 650 000 до 30 275 000 тенге) или ограничение либо лишение свободы на срок от двух до семи лет. Если ситуация более тяжёлая (например, использовались насилие или угрозы) – от пяти до 10 лет лишения свободы.

За порнографические материалы с детьми дают срок от трёх до шести лет с конфискацией имущества. Если преступление совершили родители, педагоги или опекуны, наказание ужесточается: от 10 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

За распространение наркотиков грозит лишение свободы на срок от пяти до восьми лет. В более крупных размерах – от шести до 10 лет. Имущество при этом также конфискуют.

А вот за распространение персональных данных, нанёсшее вред правам и законным интересам человека, грозит срок от трёх до семи лет.